Решение по делу № 1-114/2016 от 18.01.2016

Дело № 1-114/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Маус Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Республики Коми Авсециной О.О., защитника – адвоката Ковязина И.Ю., подсудимого Гриднева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Воркута Республики Коми

01 февраля 2016 года

уголовное дело по обвинению

Гриднева В.А., родившегося "данные о личности изъяты",

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гриднев В.А., управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

"дата обезличена" в период времени с 17 часов до 17 часов 48 минут водитель Гриднев В.А., находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «***», регистрационный знак ***, с пассажиром П.Г., при движении на 12 км кольцевой автодороги г. Воркуты Республики Коми в нарушение требований пунктов 2,7, 11.1, 11.4 Правил дорожного движения при выполнении обгона совершил выезд на полосу встречного движения и столкновение со встречным автомобилем.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, пассажиру автомобиля П.Г. было причинено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого винтообразного перелома верхней трети левого плеча со смещением, которое квалифицируется по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), как причинившее тяжкий вред здоровью.

Наступившие последствия – дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью П.Г., находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем Гридневым В.А. требований п.п.2.7, 11.1 и 11.4 Правил дорожного движения.

Подсудимый Гриднев В.А. в судебном заседании поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому преступлению, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый Гриднев В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гриднев В.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Ковязин И.Ю. поддерживает ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший П.Г. не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку все условия для удовлетворения ходатайства соблюдены, дело судом рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гриднев В.А. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Гриднева В.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который "данные о личности изъяты".

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание Гридневым В.А. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, а также совершение преступления средней тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

На основании изложенного, с учётом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении Гридневу В.А. наказания в виде лишения свободы.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления Гриднева В.А. без реального отбывания им назначенного наказания, назначив наказание условно в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Санкцией части 2 статьи 264 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При решении вопроса о назначении дополнительного наказания суд учитывает, что Гриднев В.А. склонен к совершению административных правонарушений в области дорожного движения, а также то обстоятельство, что совершенное преступление повлекло наступление тяжких последствий – причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему.

С учётом данных обстоятельств суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ: не назначения Гридневу В.А. дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о назначении Гридневу В.А. за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением следователя признана процессуальными издержками сумма гонорара адвоката в размере *** рублей, выплаченная за счет средств государства. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат.

Руководствуясь ст. 296-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Гриднева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в соответствии со ст.47 УК РФ, - с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Гридневу В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Гриднева В.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, постоянного места жительства, периодически: один раз в месяц являться для регистрации в данный государственный орган.

Меру пресечения в отношении осужденного Гриднева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобили, переданные на ответственное хранение П.О. и К. – считать возвращенными законным владельцам.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Гриднева В.А. от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде гонорара адвоката в размере *** рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Р.Р. Ямбаев