Решение по делу № 2-438/2020 (2-4734/2019;) ~ М-4540/2019 от 16.12.2019

Дело №2-438/2020

УИД 36RS0006-01-2019-005406-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

с участием представителя истца Банка ВТБ (ПАО), действующей на основании доверенности Ладановой Л.А.,

ответчика Тараскиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Тараскиной Марине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Тараскиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 31.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0289732, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 318600 рублей на срок до 31.08.2020, за пользование кредитом ответчик уплачивает 28 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) составляет 9997, 88 рублей, размер первого платежа составляет 7332, 16 рублей, размер последнего платежа – 10521, 27 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0, 1 % в день. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства в размере 318600 рублей. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору. Требование истца о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком до настоящего времени не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), действующая на основании доверенности Ладанова Л.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Тараскина М.В. в судебном заседании факт заключения кредитного договора с истцом и размер задолженности не оспаривала. Суду пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась в связи с потерей работы и тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени (п. 1 ст. 433, ст. 440, п. 1 ст. 441 Кодекса).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами (п. 1 ст. 809, п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом из представленных письменных доказательств, 31.08.2015 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №625/0051-0289732, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 318600 рублей на срок до 31.08.2020, за пользование кредитом ответчик уплачивает 28 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 31 числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего платежей) составляет 9997, 88 рублей, размер первого платежа составляет 7332, 16 рублей, размер последнего платежа – 10521, 27 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора ответчик уплачивает неустойку в размере 0, 1 % в день.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выписками из лицевого счета, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от 31.08.2015 №625/0051-0289732, как и доказательств, подтверждающих, что указанный договор между ответчиком и истцом не заключался. В судебном заседании ответчиком факт заключения кредитного договора с истцом не оспаривался, также не оспаривалось, что обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются в связи с тяжелым материальным положением. Однако тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, поскольку указанный расчет соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора, является арифметически верным. При определении размера задолженности по кредитному договору истцом учтены все платежи, внесенные ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. При этом, истец, воспользовавшись правом, предоставленным действующим гражданским законодательством, снизил размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в связи с чем оснований, установленных ст. 333 ГК РФ для снижения размера пени, суд не усматривает.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 427144, 36 рублей, из которых:

- основной долг – 270010, 89 рублей;

- плановые проценты за пользование кредитом – 143594, 13 рублей;

- пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 13539, 34 рублей;

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 7471, 44 рублей. В обоснование заявленного требования представлено платежное поручение (л.д. 3).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, данное требование также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Взыскать с Тараскиной Марины Васильевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №625/0051-0289732 от 31.08.2015в общей сумме 427144 рубля 36 копеек, а также судебные расходы в сумме 7471 рубль 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 14.01.2020.