Решение по делу № 2-2324/2015 ~ М-1222/2015 от 02.03.2015

Дело № 2–2324/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2015 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Н.Н.,

при секретаре                     Новиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению БСД к Министерству финансов РФ, Прокуратуре Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

БСД обратился в суд с иском о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу денежной компенсации морального вреда, причиненного незаконным отбыванием наказания в местах лишения свободы, в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что приговором Гурьевского районного суда от < Дата > он был осужден по пяти эпизодам преступлений :по двум эпизодам по ст. 33 ч.5,ч.1.ст. 228 УК РФ, по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, и по двум эпизодам по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228-1 УК РФ, с применением ст. 64, ч.3 ст. 69, ч.7 ст. 79 и ст. 70 УК РФ к 5 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > приговор изменен в части осуждения по эпизодам от < Дата > со снижением наказания до 10 мес., по эпизоду от < Дата > – до 1 года 6 мес., исключено указание на ст. 70 УК РФ, наказание снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > считается осужденным к 4 годам лишения свободы, исключено указание на эпизод от < Дата > года. На основании ст. 133 ч.2 п.4 УПК РФ в связи с отменой приговора в части осуждения по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, за ним признано право на реабилитацию. Вместе с тем, 6 месяцев лишения свободы отбыто им в ИК-9 УФСИН незаконно. В указанный промежуток времени он подвергся в соответствии со ст.ст. 115,116,117 УИК РФ водворению в ШИЗО учреждения и был признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания,< Дата > был переведен в ПКТ учреждения сроком на 5 месяцев, по истечению данного срока был переведен в СУС учреждения, т.е. строгие условия содержания, откуда и был освобожден. За данный период времени был ограничен в свободном передвижении по территории учреждения, а также в получении передач, краткосрочных и длительных свиданий, телефонных переговоров и других правах, предусмотренных УИК РФ. Кроме того, вынужден был на протяжении 6 месяцев незаконного осуждения, находясь в колонии строгого режима, выполнять все требования администрации учреждения, тогда как выяснилось впоследствии, эти ограничения и обязанности являлись незаконными и по отношении к нему распространяться не могли, ввиду дважды ошибочных осуждений. Указывает, что тем самым ему были причинены сильные душевные волнения и психологическая травма, выраженная в том, что всего вышеперечисленного ограничения за данный промежуток времени с ним не должно было происходить ввиду незаконности осуждения, частично, по ст. 158 УК РФ. С учетом изложенного, за причиненные нравственные страдания просит взыскать компенсацию морального вреда.

В судебное заседание БСД, отбывающий наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области с 27.01.2015г., не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено этапирование и доставление лиц, содержащихся под стражей, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. О времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен, о чем имеется соответствующая расписка, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании оценки представленных по делу доказательств, выслушав заключение прокурора ЛНС, полагавшей наличие у истца права на компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в разумных пределах, суд находит исковые требования БСД подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст.ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Как следует из ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате &apos;издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ (п.8).

Как видно из представленных в деле документов, приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > БСД, < Дата > года рождения, ранее судимый: - < Дата > с учетом внесенных изменений постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > по ст.ст.30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный < Дата > условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня, - осужден по:

- ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ по эпизоду от < Дата > в отношении наркотического средства героина в количестве не менее 1,270 грамма, к 1 году лишения свободы,

- ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ по эпизоду от < Дата > в отношении наркотического средства героина в количестве не менее 2,450 грамма, к 2 годам лишения свободы,

- ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ по эпизоду от < Дата > к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч Л УК РФ по эпизоду от < Дата > с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

- ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ по эпизоду от < Дата > с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ к 5 годам лишения свободы. В соответствии со ст.79 ч.7 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от < Дата > и на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной инстанции уголовное дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу < Дата > года.

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > частично удовлетворена надзорная жалоба осужденного БСД Постановлено: приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > в отношении БСД изменить:

- по эпизоду от < Дата > в отношении ВСА исключить из квалификации действий указание на пособничество в незаконном хранении наркотического средства — героина без цели сбыта, наказание по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ снизить до 10 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от < Дата > в отношении СНД исключить из квалификации действий указание на пособничество в незаконном хранении наркотического средства - героина без цели сбыта, наказание по ст.ст.33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ снизить до 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- по эпизоду от < Дата > исключить из квалификации действий указание на пособничество в покушении на незаконное хранение и перевозку наркотического средства - героина без цели сбыта, наказание по ст.ст.33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы,

-    снизить назначенное наказание на основании ст.69 ч.3 УК РФ до 4 лет 6 месяцев лишения свободы,

-    исключить указание на назначение окончательного наказания на основании ст.70 УК РФ. В остальной части приговор суда оставить без изменений.

Как следует из содержания постановления, основанием к пересмотру приговора от < Дата > послужило изменение Постановлением президиума от < Дата > приговора суда от < Дата > с переквалификацией действий БСД со ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. закона 1996 г. ) на ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ ( в ред. закона 1996 года), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев. Соответственно срок условно-досрочного освобождения уменьшился и составил 1 года 3 месяца 23 дня, который истек < Дата >. Таким образом, БСД 09 и < Дата > совершил преступления после истечения срока условно-досрочного освобождения.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > приговор Гурьевского районного суда от < Дата > в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, пересмотрен: окончательное наказание по совокупности преступлений назначено на основании ст. 69 ч.2 УК РФ в редакции от < Дата > в виде лишения свободы сроком 4 года 5 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Калининградского областного суда от < Дата > частично удовлетворена надзорная жалоба БСД Постановлено: Приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от < Дата > в отношении БСД в части осуждения по ст.ст. 30.ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от < Дата >) отменить и производство по делу прекратить на основании ст.24 ч. 1 п. 2 УПК РФ в связи с отсутствием в деяниях составов преступлений.

На основании ст. 133 ч.2 п.4 УПК РФ в связи с отменой приговора в части осуждения по ст.ст. 30. ч.3,228.1 ч.1 УК РФ по эпизоду от < Дата > признать за БСД право на реабилитацию.

Считать БСД осужденным:

- по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- по ст.ст. 33 ч.5, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- по ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ (эпизоду от < Дата >) с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- на основании ст. 69 ч.2 УК РФ в редакции от < Дата > по совокупности преступлений путем частично сложения наказаний – к 4 годам лишения свободы. Постановленное наказание считать отбытым. В остальной части приговор оставить без изменения.

Как следует из содержания надзорного постановления, основанием к отмене судебных актов в части осуждения за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду от < Дата > послужило установление незаконного вменения в вину данного преступления, как основанного на недопустимых доказательствах.

Таким образом, истец БСД имеет право на реабилитацию, в том числе и право на компенсацию за причиненный моральный вред.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума ВС РФ №17, при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Учитывая названные требования закона, судом принято во внимание, что началом срока отбывания наказания по приговору от < Дата > определено < Дата > года, постановлением Президиума от < Дата > окончательный срок наказания БСД определен в 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то есть без изменения определенного судом при постановке приговора вида исправительного учреждения.

При этом постановленное наказание считается отбытым, поскольку окончание срока по измененному приговору приходится на < Дата > года. Как установлено судом, БСД был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области < Дата > по отбытию срока наказания, определенного к тому времени судебным актами в размере 4 года 5 месяцев.

Таким образом, срок незаконного содержания истца в местах лишения свободы в связи с изменением приговора составляет 4 месяца 28 дней, а не 6 месяцев, как указывает истец.

В настоящее время, согласно данным ИЦ УМВД, истец отбывает наказание по приговору Московского районного суда г. Калининграда от < Дата > по ст.228 ч.2, 64 УК РФ, которым осужден на срок 6 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима - в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Калининградской области, откуда < Дата > направил настоящий иск в суд.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Факт незаконного осуждения БСД за покушение на незаконный сбыт наркотических средств по эпизоду < Дата > подтверждается материалами дела. В этой связи исковые требования о взыскании компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 1070 и ст. 1100 ГК РФ, являются законными и обоснованными.

Суд считает, что необоснованное обвинение в совершении пяти тяжких преступлений вместо четырех, было сопряжено для истца с переживаниями нравственного характера.

Сам факт нахождения в условиях содержания в изоляции влечет нарушение права истца на свободу и личную неприкосновенность, а также на свободу передвижения, гарантированных ст. ст. 22, 27 Конституции Российской Федерации, и предполагает наличие нравственных страданий.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Однако, истцом не представлено суду доказательств наличия у него каких-либо повреждений здоровья, иных физических страданий, находящихся в причинной связи с прекращенной судимостью, а также обоснования размера заявленной компенсации морального вреда.

В связи с чем, определяя размер компенсации морального вреда, в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, суд учитывает характер вмененного БСД обвинения и личность истца, повторно осужденного в 2014 году за совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в настоящее время с < Дата > отбывающего наказание в виде лишения свободы на 6 лет в ФКУ ИК-9 за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья населения, а также отсутствие доказательств причинения истцу физических страданий в виде ухудшения самочувствия, здоровья вследствие привлечения к уголовной ответственности.

Доводы истца о том, что в указанный промежуток времени он подвергся в соответствии со ст.ст. 115,116,117 УИК РФ водворению в ШИЗО учреждения и был признан нарушителем установленного порядка отбывания наказания,< Дата > был переведен в ПКТ (помещение камерного типа) учреждения сроком на 5 месяцев, по истечению данного срока был переведен в СУС учреждения, т.е. строгие условия содержания, откуда и был освобожден, не могут быть приняты во внимание, поскольку водворение в ШИЗО, помещение в ПКТ и в СУС находилось в пределах отбытия законно установленного срока наказания до < Дата > года, обуславливались допущенными со стороны истца нарушением установленного порядка отбывания наказания. Доказательств незаконности применения указанных мер к нарушителю истец не представил.

Кроме того, вопреки утверждениям истца, в период с < Дата > по < Дата > БСД находился в ФКУ СИЗО-1, откуда и был освобожден.

Поскольку постановление президиума с сокращением срока наказания до 4 лет был принято < Дата > года, БСД объективно не мог испытывать, как он указывает, сильные душевные волнения в период отбывания наказания до < Дата > из-за незаконности осуждения по одному из пяти эпизодов преступлений, считать незаконными требования администрации учреждения. За реализацией права на реабилитацию БСД обратился в суд по истечении около 2-х лет, будучи осужденным на 6 лет лишения свободы за новое тяжкое преступление аналогичной направленности.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа разумности и справедливости, суд полагает исковые требования БСД подлежащими частичному удовлетворению и оценивает сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей (10 000 рублей х 5 месяцев).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск БСД удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу БСД компенсацию морального вреда, причиненного незаконным отбыванием наказания в местах лишения свободы, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении требований в остальной части суммы вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2015 года.

Судья: