Дело № 2-234/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2019года город Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Порошиной Е.В.,
при секретаре Куйдиной Н.В.,
истицы Денисовой А.В.
представителя истцов Скворцовой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисовой А. В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ДНВ, ДЕВ, Денисова В. И. к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, судебных расходов
установил:
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> стр. 1. Данный жилой дом был застрахован Денисовым В.И., что подтверждается полисом страхования от 07.09.2017г., период страхования с 18.09.2017 г. по 17.09.2018 г. Летом 2019 г. в результате наводнения жилой дом пострадал, ответчик произвел выплату в размер 28 797,20 руб. Истцы не согласились с размером причиненного ущерба, экспертом ООО «Забайкальская лаборатория судебных экспертиз» было составлено заключение, после получения экспертного заключения и претензии ответчик произвел доплату страхового возмещения в сумме 115 727 руб. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость ремонтно –восстановительных работ в жилом доме истцов составила 399 162 руб. Просили взыскать с ООО СК «ВТБ Страхование в пользу истцов страховое возмещение 254 637 руб., штраф, расходы за составление экспертного заключения 20 000 руб., затраты за юридические услуги 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истцов неоднократно исковые требования уточняла, окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истцов денежную сумму 255 176 руб. пропорционально доли в каждого в праве собственности на жилой дом, штраф пропорционально доли каждого в праве собственности на жилой дом, в пользу Денисова В.И. расходы за составление экспертного заключения 20 000 руб., затраты за юридические услуги 20 000 руб., за ксерокопирование документов 1 203 руб.
В судебном заседании истица Денисова А.В., действующая в своих интересах и как законный представитель несовершеннолетних ДНВ и ДЕВ, уточненные исковые требования поддержала.
Представитель истцов Скворцова Ю.Ю. уточненные исковые требования поддержала.
Истец Денисов В.И., извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.
Ответчик ООО Страховая компания «ВТБ Страхование», извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в представленном отзыве возражал против требований заявления.
Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Как установлено судом, 17 сентября 2017г. Денисовым В. И. и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования внутренней отделки, инженерных сетей и оборудования, движимого имущества в жилом помещении на сумму 700 000 руб., гражданскую ответственность на сумму 400 000 руб. Страховая премия составила 5 000 руб. Страховым случаем, согласно полиса страхования, является в части страхования имущества – факт причинения ущерба застрахованному имуществу в форме его повреждения или уничтожения или утрата застрахованного имущества в результате пожара, удара молнии, взрыва, воздействия жидкости, стихийных бедствий, противоправных действий третьих лиц.
В соответствии с п. 1.5.2. приложения № 2 к полису «Привет, сосед! –Особые условия», выгодоприобретателями, имеющими право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая являются: при страховании имущества- лицо, имеющее основанный на законе или ином правовом акте или договоре интерес в сохранении имущества.
Согласно п. 3.2.3 приложения № 2, страховым случаем являются причинение застрахованному имуществу ущерба в форме его повреждения или уничтожения в результате наводнения, затопления (п. «б»)
В соответствии с п. 4.1. приложения № 2, страховая сумма устанавливается по соглашению сторон указывается в полисе, в договоре страхования в отношении страхования гражданской ответственности устанавливается отдельная страховая сумма.
Согласно п. 4.4.1,4.5 приложения, страховая стоимость имущества может определяться: при страховании внутренней отделки- в размере затрат на такую же отделку с применение аналогичных по качеству отделочных материалов, с учетом уменьшения стоимости отделочных материалов за период эксплуатации, при страховании инженерных сетей и оборудования, движимого имущества –в размере действительной стоимости аналогичного имущества.
При наступлении страхового случая страховщик осуществляет страховую выплату в следующем размере: при повреждении имущества- в размере восстановительных расходов. Восстановительные расходы включают в себя: расходы на приобретение материалов и запасных частей, расходы на оплату работ по ремонту, расходы по доставке материалов и запасных частей для ремонта к месту ремонта, другие расходы, необходимые для восстановления застрахованного имущества до такого состояния, в котором оно находилось на момент наступления страхового случая. (п 9.1.3).
Срок осуществления страховой выплаты 15 рабочих дней со дня предоставления всех необходимых документов (п. 9.6)
Как установлено в судебном заседании, в июле 2018 г. жилой дом истцов подвергся затоплению.
Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> строение 1, принадлежит на праве долевой собственности по 1/5 доли в праве общей долевой собственности на каждого: Денисовой А. В., ДНВ ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДТВ ДД.ММ.ГГГГ рождения, Денисову В. И..
Страховой случай был признан ответчиком, выплачено страховое возмещение 28 797,20 руб. по акту от 13.08.2018г.
Не согласившись с размером страховой выплаты, истцы обратились в ООО «Забайкальская краевая лаборатория судебных экспертиз», из экспертного заключения которого от 22.10.2018г. следует, что стоимость причиненного ущерба (ремонтно –восстановительных работ) в жилом доме в результате наводнения по адресу: г.<адрес> составила 399 162 руб.
После получения претензии ответчиком произведена доплата страхового возмещения в суммах 71 993 руб. и 43 195,809 руб., а всего в общей сложности 143 986 руб., что ответчиком не оспаривалось.
Данное экспертное заключение выполнено специалистом, имеющим специальные познания, содержит все необходимые реквизиты, неясностей и сомнений не вызывает, достоверными доказательствами не опровергнуто, в связи с чем суд принимает его в качестве достоверного доказательства в обоснование размера ущерба. Размер ущерба не превышает страховую сумму 700 руб., предусмотренную договором страхования.
Поскольку истцам выплачено страховое возмещение в размере 143 986 руб., сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 298 371,94 руб.(399 162,14 -143 986)
Поскольку Денисов В. И. и Денисова А. В. еще являются законными представителями несовершеннолетних ДН ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДЕ 24.12.2011г рождения, то сумма страхового возмещения взыскивается судом в пользу Денисовой А.В. и Денисова В.И. в равных долях в сумме 127 588 руб. в пользу каждого из родителей.
В соответствии с пунктом 6 ст. 13 Закона РФ №, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Истцами предъявлялась ответчику претензия с просьбой выплатить денежные средства, его требования в добровольном порядке удовлетворены не были.
Судом присуждена сумма 255 176 руб., размер штрафа составляет 127 588 руб., в пользу каждого из совершеннолетних истцов Денисовой А.В. и Денисова В.И. подлежит взысканию сумма 63 794 руб.
Также в пользу Денисова В.И. подлежит взысканию сумма, уплаченная за экспертизу 20 000 руб., за ксерокопирование документов 1 203 руб., за юридические услуги 20 000 руб., которые в соответствии со ст.100 ГПК РФ, учитывая количество судебных заседаний, активность представителя, суд находит разумным в сумме 20 000 руб.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска 5 757,76 руб., в бюджет городского округа «Город Чита».
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 127 588 ░░░., ░░░░░ 63 794 ░░░., ░ ░░░░░ 191 382 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 127 588 ░░░., ░░░░░ 63 794 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 20 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 203 ░░░., ░ ░░░░░ 232 585 ░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» » ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ 5 757,76 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░ 2019 ░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░№2-2194/2019