Решение по делу № 2-620/2014 от 19.11.2014

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Елдратова В.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансовой помощи «<данные изъяты>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем мотивам, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № 166945, на основании с которым, кредитор предоставил Заемщику кредит в размере 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 15,50 % годовых.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств, <данные изъяты>» заключило договоры поручительства №№ 7915296/1,7915296/2,7915296/3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускал просрочку уплаты задолженности по основному долгу и процентам.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» и истец - ООО «Агентство Финансовой помощи «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав (требований) № в соответствии с которым, требование по кредитному договору в полном объеме перешло к истцу. На дату подписания договора уступки, размер задолженности заемщика по кредитному договору составлял 64156,91 руб..

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, истец просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 77150,92 руб., в том числе основной долг – 64156,91 руб., задолженность по неуплаченным процентам – 8480,30 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 4513,71 руб., расходы на оплату услуг представителя – 7000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2514,53 руб..

Истец - ООО «Агентство Финансовой помощи «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, согласен на рассмотрение гражданского дела в заочном производстве в отсутствии ответчика, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, заявлений о рассмотрении гражданского дела без их участия не поступало.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившихся ответчиков, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки в суд.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По положениям вышеуказанной статьи, а также ч. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения Заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком ФИО2 и истцом ОАО «<данные изъяты>», Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 100000 рублей под 15,50 % годовых. Условия договора приняты ответчиком, что подтверждает его подпись на кредитном договоре.

В обеспечение надлежащего исполнения кредитных обязательств, ОАО «<данные изъяты>» заключило следующие договоры поручительства №№ 7915296/1,7915296/2,7915296/3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Согласно договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «<данные изъяты> России» и истцом - ООО «Агентство Финансовой помощи «<данные изъяты>», требование по кредитному договору в полном объеме перешло к истцу - ООО «Агентство Финансовой помощи «Спасательный круг», о чем ответчики были надлежаще уведомлены.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из расчета взыскиваемой суммы от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, видно, что общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 77150,92 руб., в том числе основной долг – 64156,91 руб., задолженность по неуплаченным процентам – 8480,30 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 4513,71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате задолженности. Данные требования оставлены без удовлетворения.

Таким образом, заемщик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет, неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов, требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено им без внимания. При этом банк принимал меры для добровольного урегулирования спора. Факт неисполнения ответчика обязанностей по кредитному договору и имеющейся задолженности, подтверждается материалами дела. В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательства обратного, суду не представлены.

Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по возврату долга и процентов подтверждается материалами дела, а представленный суду расчет не оспаривается, суд, требования истца о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика находит подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика представительских расходов в размере 7000 рублей.

В силу положений ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч.3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в данном случае законодатель предоставляет судье право самостоятельно определять рамки такой разумности и разрешать вопрос о взыскании данного вида судебной издержки.

С учетом сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе, с учетом рассмотрения дела в отсутствии представителя истца, количества оказанных представителем доверителю юридических услуг (составление искового заявления), учитывая все конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о разумности понесенных заявителем расходов в сумме 2500 рублей.

Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, так как в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансовой помощи «<данные изъяты>» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77150 (семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) руб. 92 коп., в том числе основной долг 64156 (шестьдесят четыре тысячи сто пятьдесят шесть) руб. 91 коп., задолженность по неуплаченным процентам (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.) 8480 (восемьдесят четыре тысячи восемьдесят) руб. 30 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами 4513 (четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 71 коп..

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансовой помощи «<данные изъяты>» в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ООО «Агентство Финансовой помощи «<данные изъяты>» в солидарном порядке расходы по уплате госпошлины в размере 2514 (две тысячи пятьсот четырнадцать) руб. 53 коп..

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Елдратов

Копия верна: