Решение по делу № null от 29.04.2011

Судья Федоров О.А.                                                             Дело № 33-6537

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего                    Красновой Н.В.,

судей                                                           Киреевой И.., Беленкова В.И.,

при секретаре                                                         Быстрове А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 31 марта 2011 г. кассационную жалобу Костеревой А.А. на решение Раменского городского суда Московской области от 21 октября 2010 г. по гражданскому делу по иску Костеревой Анжелики Анатольевны к МУЗ «Раменская ЦРБ», Мусаеляну Игорю Хореновичу о восстановлении на работе, признании приказа незаконным, признании увольнения незаконным, взыскании затрат на повышение квалификации, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Красновой Н.В.,

объяснения представителей Костеревой А.А. по доверенности Меркушевой Л.В. и Костерева В.В., представителя Раменской ЦРБ по доверенности Климушиной Л.В., заключение помощника Московского областного прокурора Коханка К.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Костерева А.А. обратилась в суд с иском к Раменской ЦРБ и, уточнив исковые требовании, просила признать незаконным приказ № 460 от 01.12.2009 г. «О реорганизации структурного подразделения» и реорганизацию отменить, восстановить ее на прежней работе в должности главного врача Раменской инфекционной больницы, признав увольнение незаконным, взыскать зарплату за вынужденный прогул, а также просила признать незаконными действия главного врача ЦРБ в отношении ее по унижению чести и достоинства, деловой репутации, взыскать компенсацию морального вреда, обязать главного врача ЦРБ опровергнуть обвинения в ее адрес, взыскать расходы на повышение квалификации, которое она вынуждена была пройти самостоятельно, и взыскать судебные расходы. В обоснование иска она ссылалась на то, что была уволена с занимаемой должности незаконно, так как имеет на иждивении ребенка до трех лет. Считает незаконной и всю процедуру реорганизации больницы.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик исковые требования не признал.

Определением суда исковые требования в части признания незаконными действия главного врача ЦРБ в отношении истицы по унижению ее чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, обязании главного врача ЦРБ опровергнуть обвинения в адрес истицы выделены в отдельное производство.

Решением суда иск удовлетворен частично, приказ № 460 от 01.12.2009 г. «О реорганизации структурного подразделения» признан незаконным в части решения вопроса о трудоустройстве истицы, она была восстановлена на работе в ранее занимаемой должности, в ее пользу взыскана зарплата за время вынужденного прогула и судебные расходы. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истица обжалует его в той части, в которой ей отказано в удовлетворении требований, а именно: просила отменить решение суда в части отказа в компенсации морального вреда и постановить по делу новое решение, которым приказ о реорганизации признать незаконным полностью, просила взыскать в ее пользу расходы, затраченные на повышение квалификации, изменить сумму, взысканную за время вынужденного прогула.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Основания к отмене или изменению решения суда в кассационной инстанции предусмотрены ст. 362 ГПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истица работала у ответчика в качестве главного врача инфекционной больницы с 28.08.2006 г., а с 01.01.2010 г. она также была принята по совместительству на 0,5 ставки врача-инфекциониста.

С 13.12.2007 г. по 28.09.2009 г. истица находилась в отпуске по уходу за ребенком дочерью Екатериной, 07.03.2008 г. рождения.

Приказом от 01.02.2010 г. истица была уволена с работы по п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением численности работников организации.

Увольнению предшествовал оспариваемый истицей приказ № 460 от 01.12.2009 г. «О реорганизации структурного подразделения», согласно которому с 01.02.2010 г. инфекционная больницы была реорганизована в Инфекционное отделение районной больницы, упразднялась должность главного врача и предписывалось решить вопрос о трудоустройстве истицы.

Отказывая в иск о признании этого приказа незаконным в целом, суд первой инстанции правомерно указал, что вопросы реорганизации больницы являются исключительной компетенцией руководителя ЦРБ. В данном случае, даже если в ходе реорганизации допущено нарушение трудовых прав работников, суд не вправе входит в обсуждение вопроса целесообразности и необходимости самой реорганизации, а обязан исследовать вопросы, касающиеся соблюдения трудовых прав работников в результате такой реорганизации.

Также правомерным является вывод суда первой инстанции в части отказа истице во взыскании расходов по оплате учебы на курсах повышения квалификации в размере 14988 руб., поскольку судом было установлено, что истицей не представлено доказательств, что у нее имеется какой-либо договор с ответчиком о прохождении цикла по повышению квалификации по имеющейся специальности.

Доводы кассационной жалобы в указанной части нельзя признать состоятельными, все они сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и переоценке доказательств, что не может служить основанием к отмене законного и обоснованного решения.

В то же время нельзя согласиться с решением суда в той части, которой истице отказано в удовлетворении иска о компенсации морального вреда.

Действительно, с учетом положения ст. 151 ГПК РФ судья вправе выделить одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно. Выделение требований о защите чести и достоинства, обязании опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда являлось по настоящему делу правом суда.

Однако истица, заявляя требование о компенсации морального вреда, указывала, что ей причинены нравственные страдания, в том числе, и незаконным увольнением. Суд первой инстанции своим решением подтвердил, что в отношении истицы ответчик допустил нарушение ее трудовых прав, так как уволил ее в нарушение требований ст. 261 ТК РФ при наличии у нее ребенка до трех лет.

С учетом изложенного требование о компенсации морального вреда, вызванного незаконным увольнением, должно было быть рассмотрено судом при вынесении обжалуемого решения. Поскольку в указанной части все обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены, судебная коллегия считает возможным разрешить спор в указанной части по существу, и с учетом положений ст. 394 и ст. 237 ТК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований разумности и справедливости взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Соглашается судебная коллегия с доводами кассационной жалобы и в той части, что подлежит изменению сумма, взысканная в пользу истицы за период вынужденного прогула.

Так, установлено, что вынужденным прогулом истицы, по мнению суда первой инстанции, является период 5, 5 месяца - с 01.05.2010 г. по 15.10.2010 г., за что подлежит выплате зарплата в размере 152573 руб. 68 коп. Однако из заявления истицы от 21.10.2010 г. усматривается, что она в этой части требование уточнила, просила зарплату взыскать по день вынесения решения, т.е. по 21.10.2010 г. в размере 157012 руб. 19 коп. Судом это обоснованное заявление не рассмотрено, что нельзя признать правильным, в связи с чем судебная коллегия изменяет решение суда в этой части и увеличивает подлежащую взысканию сумму до 157012 руб. 19 коп., т.е. за период до дня вынесения судом решения о восстановлении истицы на работе.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Раменского городского суда Московской области от 21 октября 2010 г. в обжалуемой части - в части отказа Костеревой А.А. в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, отменить, постановить в указанной части новое решение, которым взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Раменская ЦРБ», в пользу Костеревой Анжелики Анатольевны компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

То же решение суда в другой обжалуемой части - в части взыскания в пользу Костеревой А.А. зарплаты за время вынужденного прогула, затрат на учебу по повышению квалификации изменить, увеличив сумму взыскания до 157012 руб. 19 коп.

Председательствующий

Судьи