Решение по делу № 2-4902/2014 от 28.08.2014

дело № 2-4902/2014

                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 ноября 2014 года                                                                                    г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                              Курлаевой И.В.,

при секретаре                                                          Иськовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению В. об оспаривании бездействия Щелковского межрайонного ОСП УФССП России по Московской области,

                                     У С Т А Н О В И Л :

В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Щелковского межрайонного ОСП УФССП России по Московской области, выразившееся в отсутствии вынесения постановления о расчете задолженности по алиментам за период с <дата> по <дата> года, и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя направить в адрес заявителя справку о задолженности по алиментам, а также направить исполнительный документ по месту работы должника с уведомлением об этом взыскателя.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ОСП по Пушкинскому муниципальному району.

Из материалов дела следует, что с должника К. были взысканы алименты на содержание дочери на основании судебного приказа от <дата> года. Алименты были взысканы в долевом отношении.

Указанный судебный приказ находился на исполнении в Щелковском межрайонном ОСП УФССП России по Московской области. Согласно сообщению Щелковского межрайонного ОСП УФССП России по Московской области исполнительное производство в отношении должника К. в указанном ОСП отсутствует. В ОСП по Пушкинскому муниципальному району исполнительное производство в отношении должника К. Щелковским межрайонным ОСП УФССП России по Московской области не передавалось

На исполнении в ОСП по Пушкинскому муниципальному району находилось исполнительное производство, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного на основании решения мирового судьи 207-го судебного участка Пушкинского судебного района В. от <дата> о взыскании с К. алиментов на содержание дочери в твердой денежной сумме.

Указанное исполнительное производство окончено, в связи с исполнение должником требований исполнительного документа, выданного мировым судьей.

Также из материалов дела следует, что Щелковским межрайонным ОСП УФССП России по Московской области требования исполнительного документа - судебного приказа от <дата>. с учетом решения Пушкинского городского суда от <дата> об определении размера задолженности исполнены не были.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что исполнительное производство в отношении должника К., возбужденного Щелковским межрайонным ОСП УФССП России по Московской области на основании судебного приказа от <дата> года, утрачено.

Для разрешения требований об определении размера задолженности необходимо восстановить утраченное исполнительное производство, после чего направить его на исполнение в ОСП по месту жительства должника.

При рассмотрении дела судом установлено, что К., на содержание которой были взысканы алименты, достигла совершеннолетия, в связи с чем с указанными выше требованиями должна обращаться самостоятельно.

В силу ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса».

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ «Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:

1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя».

В. подано указанное выше заявление в защиту интересов своей дочери, которая на момент обращения в суд В. являлась совершеннолетней.

С учетом, изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, поскольку В. заявлены требования в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, что в силу ст. 134 ГПК РФ не допустимо.

Руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

                                     О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство заявлению В. об оспаривании бездействия Щелковского межрайонного ОСП УФССП России по Московской области прекратить.                                

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: