Решение по делу № А33-5197/2011 от 18.05.2011

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 мая 2011 года

Дело № А33-5197/2011

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2011 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2011 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шайхутдинова Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению отдела внутренних дел по г. Зеленогорску

к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Елене Сергеевне (ИНН 245303805100, ОГРН 304245308400064)

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии:

представителя заявителя: Жарского О.В., действующего на основании доверенности от 16.05.2011,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Обуховой Н.А.,

установил:

отдел внутренних дел по г. Зеленогорску (далее – орган ОВД, административный орган, заявитель)  обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Тимошенко Елене Сергеевне (далее ИП Тимошенко Е.С., ответчик) о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением от 08.04.2011 заявление принято к производству суда.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, определение с указанием даты, времени и места судебного заседания вернулось с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ИП Тимошенко Е.С. (18.09.1971 г.р., место рождения – г.Красноярск) зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 304245308400064, осуществляет предпринимательскую деятельность, в том числе по розничной торговле спортивных вещей.

Из материалов дела следует, что 01.03.2011 сотрудниками административного органа проведена проверка деятельности ответчика в бутике №13 «Хамелеон», расположенного на 2 этаже супермаркета «Алекс» по адресу: г. Зеленогорск, ул. Песчаная, 2, по вопросам соблюдения законодательства в области использования товарных знаков.

В ходе проведения проверки сотрудниками ОБППРиИАЗ ОВД по г.Зеленогорску было выявлено, что ИП Тимошенко Е.С. осуществляет розничную торговлю спортивных вещей с логотипом «Сочи 2014» при отсутствии договора с правообладателем.

По результатам проверки ОБППРиИАЗ ОВД по г.Зеленогорску составлены, в том числе, протокол осмотра помещений, территорий от 01.03.2011, протокол изъятия вещей и документов от 01.03.2011, в соответствии с которым на основании статьи 27.10 КоАП РФ произведено изъятие трех спортивных шорт с товарным знаком «SOCHI 2014». Определением ОБППРиИАЗ ОВД по г.Зеленогорску от 01.03.2011 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ, назначено административное расследование.

Определением ОБППРиИАЗ ОВД по г.Зеленогорску от 02.03.2011 назначено проведение товароведческой  экспертизы изъятого товара, производство экспертизы поручено Экспертно-криминалистической службе – филиалу Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г.Иркутск.

В заключении эксперта от 22.03.2011 № 6-2-0127-11 содержатся, в частности:

- сведения о том, что в соответствии со свидетельством на товарный знак № 371239, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.02.2009, правообладателем товарного знака в виде словесного обозначения «SOCHI 2014» совмещенного с изображением олимпийских колец является Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (Москва, Лужнецкая набережная, 8);

- вывод о том, что представленные на исследование трое мужских спортивных шорт, маркированных товарным знаком «SOCHI 2014», имеют признаки контрафактного товара.

28.03.2011 административным органом в отношении ИП Тимошенко Е.С. составлен протокол об административном правонарушении АА № 066 11 001450/716, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Красноярского края в соответствии с частью 3 статьи 23.1. КоАП РФ для наложения на ответчика санкций, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Настоящее заявление рассматривается в порядке главы 25 АПК РФ (статьи 202-206).

Арбитражным судом установлено, что протокол от  28.03.2011 АА № 066 11 001450/716 об административном правонарушении составлен должностным лицом административного органа в соответствии с его компетенцией, установленной пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных норм КоАП РФ при составлении протокола от  28.03.2011 АА № 066 11 001450/716  об административном правонарушении арбитражным судом не установлено. Протокол от  28.03.2011 АА № 066 11 001450/716 об административном правонарушении составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, - ИП Тимошенко Е.С.

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение административным органом процедуры и сроков составления протокола об административном правонарушении.

Установленный КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не истек.

Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

В соответствии с примечанием к статье 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона Российской Федерации от 18.12.2006                      № 231-ФЗ «О введении в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» часть четвертая Гражданского кодекса Российской Федерации введена в действие с 01.01.2008. С указанной даты признан утратившим силу Закон Российской Федерации от 23.09.1992 № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товара».

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, товарные знаки и знаки обслуживания; интеллектуальная собственность охраняется законом.

Согласно статье 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

В силу статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

В силу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.12.2001 № 287-О указал, что нарушением прав владельца товарного знака признается несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Информационном письме от 29.07.1997 №19 «Обзор практики разрешения споров, связанных с защитой прав на товарный знак» нарушением прав на товарный знак признается введение в хозяйственный оборот обозначения, сходного до степени смешения, с зарегистрированным товарным знаком в отношении однородных товаров или услуг.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, является незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров. При этом под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и другое. Нарушение исключительного права правообладателя и незаконное использование товарного знака являются тождественными понятиями. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволяющий ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.

Таким образом, квалифицирующим признаком объективной стороны данного правонарушения является размещение либо введение в хозяйственный оборот сходного с зарегистрированным товарным знаком обозначения.

Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством на товарный знак №371239, зарегистрированном в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 04.02.2009, правообладателем товарного знака в виде словесного обозначения «SOCHI 2014» совмещенного с изображением олимпийских колец является Автономная некоммерческая организация «Организационный комитет ХХII Олимпийских зимних игр и ХI Параолимпийских зимних игр 2014 года в г. Сочи» (Москва, Лужнецкая набережная, 8).

Факт несоблюдения ответчиком вышеприведенных требований законодательства (незаконное использование товарного знака в виде словесного обозначения «SOCHI 2014», выразившееся в реализации ИП Тимошенко Е.С. мужских спортивных шорт в количестве трех штук, маркированных товарным знаком «SOCHI 2014»), ответчиком не оспаривается, подтверждается материалами дела, в том числе:

- протоколом осмотра от 01.03.2011;

- письменными объяснениями продавца Карецкой Л.И от 01.03.2011;

- письменными объяснениями ИП Тимошенко Е.С. от 01.03.2011;

- протоколом от  28.03.2011 АА № 066 11 001450/716 об административном правонарушении;

- заключением эксперта от 22.03.2011 № 6-2-0127-11.

Статья 1.5 КоАП РФ устанавливает презумпцию невиновности лица, пока его вина в совершении конкретного административного правонарушения не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

По смыслу  частей 2, 3 статьи 2.1 КоАП РФ, с учетом предусмотренных статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации характеристик предпринимательской деятельности (осуществляется на свой риск), отсутствие вины индивидуального предпринимателя при наличии в его действиях признаков объективной стороны правонарушения предполагает объективную невозможность соблюдения установленных правил, необходимость принятия мер, по причинам, не зависящим от индивидуального предпринимателя.

ИП Тимошенко Е.С. не представила суду пояснения и доказательства, подтверждающие своевременное принятие ею необходимых мер по соблюдению вышеуказанных требований законодательства.

В связи с изложенным арбитражный суд считает, что в действиях ИП Тимошенко Е.С. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ, основания для привлечения ее к административной ответственности имеются.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ, при назначении административного наказания должны учитываться смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Доказательств подтверждающих наличие предусмотренных статьями 4.2., 4.3. КоАП РФ смягчающих или отягчающих ответственность обстоятельств, лицами, участвующими в деле не представлено, об их наличии не заявлено.

Вместе с тем, согласно части 2 статьи 4.2 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях

Из материалов дела следует, что ответчик впервые привлекается к административной ответственности за совершение такого рода административного правонарушения. Названное обстоятельство признается арбитражным судом смягчающим административную ответственность ИП Тимошенко Е.С.

Согласно части 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия. При этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а при неустановлении его передаются в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации; вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

Санкцией статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 01.03.2011 административным органом у ИП Тимошенко Е.С. изъяты предметы административного правонарушения – трое мужских спортивных шорт с товарным знаком «SOCHI 2014». Таким образом, конфискации подлежат указанные в протоколе изъятия от 01.03.2011 предметы.

При изложенных обстоятельствах, соответствующим совершенному ответчиком правонарушению является административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 10 000 рублей - с конфискацией изъятого и указанного в протоколе  изъятия ОБППРиИАЗ ОВД по г.Зеленогорску от 01.03.2011 товара (мужских спортивных шорт в количестве трех штук с товарным знаком «SOCHI 2014»).

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление отдела внутренних дел по г. Зеленогорску удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя Тимошенко Елену Сергеевну, зарегистрированную в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 304245308400064, проживающую по адресу: г.Зеленогорск Красноярского края, ул.Набережная, 58-228, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Конфисковать принадлежащую индивидуальному предпринимателю Тимошенко Елене Сергеевне спортивную одежду - мужские шорты в количестве 3 шт., содержащие незаконное воспроизведение товарного знака «SOCHI 2014», находящиеся на ответственном хранении в ОБПРиИАЗ ОВД по г.Зеленогорску.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Согласно статье 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Красноярскому краю (ГУВД Красноярского края)

ИНН/КПП 2466050868/246601001

Расчетный счет 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск

БИК 040407001

Код ОКАТО 04537000000

КБК 188 1 16 90040040000140.

Назначение платежа – административный штраф.

Копия документа, свидетельствующая о добровольной уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, штрафа должна быть представлена суду.

Судья

Е.М.Шайхутдинов