Решение по делу № 5-412/2011 от 06.04.2011

Решение по административному делу

    Дело N 5-412/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 06 апреля 2011 года

Мировой судья Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Марков М.О. (г. Сыктывкар, ул. Петрозаводская, д. 25), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Управления внутренних дел города <АДРЕС>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

  Управление внутренних дел города <АДРЕС> не обеспечило выполнение в установленный срок (февраль 2011) законного предписания по устранению нарушений требований пожарной безопасности № 73 от 27.02.2009 года пунктов № 1, 2, 3, 5, 6, 10, 12, 15, 20, 23, 25, 35, 36, 42, 45, 46, 47, 49, 51, 53, 56,64, 72, 79, 82,84,85,86,88,89,91,92,93,96,97,98,99,101,102,103,106,112,115,116,121,122,124,125 Государственного пожарного надзора, то есть Управление внутренних дел города <АДРЕС> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КРФАП - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

             Управление внутренних дел города <АДРЕС> представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом ,причина неявки неизвестна. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.

             Изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину Управления внутренних дел города <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КРФАП, установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, предписанием, распоряжением, актом проверки, договором.

Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства его совершения, общественную значимость деяния.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Управления внутренних дел города <АДРЕС> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КРФАП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000  (десять тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Республике Коми (ГУ МЧС РФ по Республике Коми). Расчетный счет 40101810000000010004 ГРКЦ НБ Респ. Коми Банка России БИК 048702001 КБК 17711609000010000140 Код ОКАТО 8740100000, ИНН 1101462050, КПП 110101001.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1  ст. 20.25 КРФАП неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу или опротестовано прокурором в Сыктывкарский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии через Первомайский судебный участок. 

Мировой судья                                                                                                   М.О. Марков