Решение по делу № null от 23.07.2009

3

А45-11172/2009

630102, г. Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6

http://novosib.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Арбитражный суд Новосибирской области в составе председательствующего по делу судьи Карбовской И.В., при ведении протокола судебного заседания судьей Карбовской И.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Безносикова Н.М., доверенность б/н от 15.01.2009,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще.

В судебном заседании

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» Новосибирского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Вороновой Галине Владимировне о взыскании задолженности за предоставление услуг телефонной связи в размере 10 597 рублей 41 копейки.

Ответчик, уведомленный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, отзыва на иск не представил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в его отсутствии.

Представителем истца в судебном заседании в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с исполнением ответчиком своих обязательств, после подачи искового заявлении и принятии его к производству, что подтверждается кассовыми ческами от 21.07.2009

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, заслушав мнение представителя истца, считает, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает законных прав и интересов других лиц, арбитражный суд считает возможным его  принять и  производство по делу прекратить.

Арбитражный суд прекращает производство по делу и в случае, если наличие соответствующих обстоятельств было установлено судом при подготовке дела к судебному разбирательству (п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65).

В порядке п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Судебные расходы по иску в соответствии с абз. 3 подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также согласно п. 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117 подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 № 117, абз. 3 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст.ст. 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Принять отказ от иска открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» Новосибирского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск.

2. Производство по делу № А45-11172/2009 прекратить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Вороновой Галины Владимировны (12.06.1950 года рождения, зарегистрированной по адресу: Новосибирская область, Ордынский район, р.п. Ордынское, ул. Суворова, д. 53), Новосибирская область, Ордынский район, р.п. Ордынское в пользу открытого акционерного общества «Сибирьтелеком» Новосибирского филиала открытого акционерного общества «Сибирьтелеком», г. Новосибирск судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 500 рублей.

4. Исполнительный лист выдать истцу после вступления определения в законную силу.

. Резолютивная часть определения объявлена в судебном  заседании. Порядок и сроки обжалования определения  сторонам разъяснен в судебном заседании.

6. Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации.