З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 августа 2016 года г.Иркутск
Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре Кильмаматовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4147/2016 по иску публичного акционерного общества «МДМ Банк» к Сафронова В.В. о взыскании задолженности и расходов,
У С Т А Н О В И Л :
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между Сафроновой В.В. и ПАО «МДМ Банк», в соответствии с заявлением (офертой) на получение кредита и её акцептом со стороны банка, посредством открытия банковского счёта указанного в заявлении (оферте) (№), был заключен кредитный договор № Банк совершил действия, указанные в заявлении-оферте должника, открыл банковский счёт № на имя Сафроновой В.В. и перечислил сумму кредита на банковский счет. В соответствии с п. Б заявления (оферты) должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита -60 месяцев; сумма кредита -........, ставка кредита -19% годовых; штрафные санкции: -........ рублей в случае однократного нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ........ рублей при повторном нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика задолженности по оплате предыдущего платежа; ........ рублей в случае третьего нарушения заемщиком срока возврата платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности по оплате двух предыдущих платежей подряд; ........ рублей за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у заемщика просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В связи с тем, что с Дата в погашение кредита должник не произвел ни одного платежа, банк, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту, о чем предупредил должника, направив Дата письменное уведомление и предложил должнику погасить всю задолженность в течение 30 дней, но обязательства должника по кредитному договору остались без исполнения. По состоянию на Дата задолженность должника перед банком составляет ........, в том числе: задолженность по сумме кредита ......... Банк не предъявляет ко взысканию задолженность по единовременным штрафам. Истец просил суд взыскать с Сафроновой В.В. в пользу ПАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере ........, расходы по оплате государственной пошлины в размере .........
В судебное заседание представитель истца ПАО «МДМ Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сафронова В.В. также в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду неизвестно.
Суд рассматривает дело в отсутствие истца в порядке ст.167 ГПК РФ, а также в отсутствие ответчика согласно ст.ст.233-237 ГПК РФ.
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что Дата ПАО «МДМ Банк» и Сафронова В.В. заключили соглашение о заключении договора об открытии и обслуживании счета с использованием банковской карты международной платежной системы ........ на условиях, излаженных в Условиях открытия и обслуживания счета с использованием банковской карты международной платежной системы ........) ........, Условиях выпуска и использования банковской карты международной платежной системы ........, Тарифном сборнике по продуктам потребительского кредитования ОАО «МДМ Банк», действующем на дату подписания настоящего заявления (оферты), настоящем заявлении (оферте); о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в Условиях кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «гарантированный кредит», графике возврата кредита по частям, тарифах, настоящем заявлении (оферте).
В своем заявлении Сафронова В.В. подтвердила, что целью заключения кредитного договора являются ее личные нужды, ответственность за погашение кредита лежит полностью на ней, ознакомлена и согласна с Условиями выпуска и использования карт, Условиями открытия и обслуживания счета, Условиями кредитования кредита (раздел Б заявления (оферты)), порядком кредитования, возврат кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, тарифами, действующими на момент заключения договоров.
Кредитному договору был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
В соответствии с разделом «Б» заявления (оферты) кредит предоставлен заемщику в сумме ........ под 19 % годовых на срок 60 месяцев, полная стоимость кредита составила 20,73 % годовых. Штрафные санкции предусмотрены в следующем размере: ........ рублей -в случае однократного нарушения срока возврата кредита (части кредита) и/или уплаты процентов; ........ рублей -при повторном нарушении срока возврата платежа, в случае наличия задолженности по оплате предыдущего платежа; ........ рублей -в случае третьего нарушения срока возврата платежа при наличии просроченной задолженности по оплате двум предыдущих платежей подряд; ........ рублей -за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии просроченной задолженности перед банком по оплате трех и более предыдущих платежей подряд. В случае допущения просроченной задолженности ........ рублей такая просроченная задолженность считается технической, и Банк вправе не начислять штрафные санкции.
Согласно разделу 2 заявления (оферты) в расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи: платежи по погашению ссудной задолженности в размере ........, платежи по погашению процентов за пользование кредитом в размере ........, итого, сумма, подлежащая выплата, составляет .........
Банк совершил действия указанные в заявлении-оферте должника: открыл банковский счёт № на имя Сафроновой В.В. и перечислил сумму кредита на банковский счет, предоставил кредит в сумме ........ что подтверждено выпиской по счету, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Таким образом, суд приходит к выводу о заключенности кредитного договора между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Ответчик Сафронова В.В. своевременно не исполняет обязательства по уплате части основного долга и процентов. Задолженность по состоянию на Дата ответчика перед банком составляет ........, в том числе: по сумме кредита -........ Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Таким образом, ответчик, отказавшись от возложенных на нее кредитным договором № от Дата обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме и уплате всех начисленных банком процентов за весь фактический период пользования кредитом, тем самым нарушила как требования закона, так и договорные условия.
Оценивая в совокупности, установленные по делу фактические обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «МДМ Банк» о взыскании с Сафроновой В.В. в пользу истца задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению с учетом ч.3 ст.196 ГПК РФ.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ (платежное поручение № от Дата).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ........, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .........
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
........
........
........
........
........