П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
13 сентября 2012 года с. МалаяПурга
Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Малопургинского района Абашевой Д.Ш.
подсудимого Герасимова А.О.
защитника Качелкина Р.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>
при секретаре Сосуновой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГЕРАСИМОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
В один из дней в период с 10 по 20 мая 2012 года, точная дата в ходе дознания не установлена, Герасимов А.О. в вечернее время распивал спиртные напитки в доме <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. Когда все спали, около 5 часов утра, у Герасимова А.О. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения мобильных телефонов, принадлежащих <ФИО2> Реализуя свои преступные намерения, Герасимов А.О., находясь по указанному адресу тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил хищение мобильного телефона марки «Нокиа 5130с-2» Имей <НОМЕР>, стоимостью 1500 рублей и мобильного телефона марки «Нокиа» не установленной в ходе дознания модели, стоимостью 1000 рублей. После чего Герасимов А.О. с места преступления с похищенным скрылся, причинив <ФИО2> материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.
В предъявленном обвинении подсудимый Герасимов А.О. вину признал полностью.
Особый порядок принятия судебного решения применен по ходатайству подсудимого и его адвоката, заявленному ими в ходе предварительного расследования и подтвержденному в судебном заседании, с согласия государственного обвинителя и потерпевшей.
Обвинение, предъявленное Герасимову А.О., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми без нарушения норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными
Действия Герасимова А.О. необходимо квалифицировать по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Герасимову А.О. необходимо учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.
Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания необходимо руководствоваться требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Герасимов А.О. не судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, поэтому считаю, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предотвращение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
П Р И Г О В О Р И Л:
ГЕРАСИМОВА <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Герасимова А.О. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья В.М. Громов