Дело №12-443/2015
РЕШЕНИЕ
13 апреля 2015 года город Казань
Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л.,
при секретаре судебного заседания Азизовой И.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Басырова М.З., <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>,
рассмотрев жалобу Басырова М.З. на постановление начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УМВД России по городу Казани майора полиции <данные изъяты> <номер изъят> от <дата изъята> к протоколу <номер изъят> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
Указанным постановлением Басыров М.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, а именно в том, что он <дата изъята> в 07 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <номер изъят>, около <адрес изъят>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации не выставил знак аварийной остановки, за что был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Басыров М.З. подал на него жалобу в суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления.
На судебном заседании заявитель поддержал изложенные в жалобе доводы, предоставив фотоснимки места происшествия, пояснил, что действительно в указанный день произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля. Выполнить требование пункта 2.5 ПДД РФ, а именно, выставить знак аварийной остановки при ДТП он не имел возможности, поскольку тот находился в багажнике, который не открывался, из-за того, что был повреждение в результате столкновения и находился в непосредственной близости от автомобиля второго участника ДТП, расположенного в непосредственной близости двери багажника транспортного средства заявителя. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
По итогам рассмотрения жалобы прихожу к следующему.
Согласно частям 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 3 части 1 статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению виновность лица в совершении административного правонарушения.
Басыров М.З. обжалуемым постановлением привлечен к административной ответственности по части 1 статье 12.27 КоАП РФ за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Заявитель последовательно отрицает свою вину в совершении правонарушения, утверждает, что не нарушал Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>, где в объяснениях Басыров М.З. указал, что заднюю дверь багажника загораживает автомобиль второго участника ДТП.
Из представленных заявителем на судебное заседание фотоснимков следует, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением <данные изъяты> находится на проезжей части, столкновение произошло с задней частью автомобиля заявителя, в результате чего дверь багажника автомобиля Басырова М.З. была заблокирована.
Кроме того, рапорт инспектора ДПС <данные изъяты> не содержит описание события административного правонарушения, вменяемого заявителю.
Иных доказательств, свидетельствующих о наличии вины заявителя в совершении инкриминируемого правонарушения материалами дела не представлено.
Таким образом, установить вину Басырова М.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, не представляется возможным.
При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.