Решение по делу № 22-8738/2013 от 11.11.2013

Председательствующий - судья Яхин В.М. материал №22 –8738/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск.                 28 ноября 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре Облаевой И.И.,

рассмотрела в судебном заседании материал апелляционной жалобе осужденного Кошелева А.А. на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 27 сентября 2013 года, которым осужденному

Кошелеву А.А, <данные изъяты>

изменен вид исправительного учреждения, он направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Заслушав доклад судьи Поповой Н.Н., мнения адвоката Сенченко А.А., представившего ордер № 021753, поддерживавшего доводы жалоб, прокурора краевой прокуратуры Посыльного Р.Н., полагавшего постановление оставить без изменения, суд,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Назаровского городского суда Красноярского края от 06 апреля 2007 года Кошелев осужден по ч. 3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69, ст.70 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 30.08.2011 года Кошелев переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник ФКУ ОИУ-8 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с представлением об изменении вида режима осужденному Кошелеву на прежний режим содержания мотивируя тем, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет действующие взыскания, злостно нарушил требования режима содержания, к труду относится посредственно.

По результатам рассмотрения представления судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Кошелев А.А., просит постановление отменить.

Указывает на то, что судом было нарушено его право на защиту, поскольку не было удовлетворено его ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что не поступили ответы из Генеральной прокуратуры на его жалобы по поводу наложенных взысканий.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно положениям п. «а» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осуждённые, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые являются злостными, установлены ст. 116 УИК РФ.

Как видно из представленных материалов, 21.10.2011 года осужденный Кошелев будучи трудоустроенным уборщиком бытовых и производственных помещений отказался от представленной работы, по данному факту от дачи письменного объяснения осужденный отказался, что подтверждается актом об отказе в даче письменного объяснения (л.д. 23), рапортом (л.д. 22), объяснениями осужденных Брюханова, Тюзина (л.д.23.24).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д. 21).

22.12.2011 года осужденный Кошелев не выполнил команду подъем., что подтверждается актом об отказе от росписи в постановлении по факту допущенного нарушения (л.д. 36), рапортом (л.д. 32), объяснением осужденного Кошелева (л.д. 33), объяснениями осужденных Васильева ( л.д. 33), Тюзина ( л.д. 34).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д. 30)

22.06.2012 года осужденный Кошелев, находясь на лечении, без разрешения администрации покинул хирургическое отделение. Осужденный пояснил, что находясь на лечении ему не разрешали гулять, что подтверждается объяснениями осужденного (л.д. 39), осужденного Повелинского (л.д. 39), рапортом ( л.д. 40), актом об отказе в ознакомлении с правилами пребывания больных находящихся в стационаре ( л.д. 43), актом об отказе в ознакомлении с постановлением о водворении в ШИЗО ( л.д. 44).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д. 37).

17.11.2012 года осужденный Кошелев отсутствовал на общей проверке осужденных, что подтверждается объяснением осужденного Кошелева ( л.д. 47), рапортом ( л.д. 46), объяснениями осужденного Храпун ( л.д. 48).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания осужденному объявлен выговор ( л.д. 45).

25.11.2012 года осужденный Кошелев был обнаружен в общежитии № 1, где не проживает и не работает, по данному факту от дачи письменного объяснения отказался, что подтверждается актом об отказе в даче письменного объяснения (л.д. 52), рапортом (л.д. 50), объяснениями осужденных Миненко ( л.д. 52), Белоголова (л.д. 53).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания осужденному объявлен выговор ( л.д. 50).

26.04.2013 года осужденный Кошелев отсутствовал на общей биометрической проверке осужденных по данному факту от дачи письменного объяснения отказался, что подтверждается актом об отказе в даче письменного объяснения (л.д.58), актом об отказе в ознакомлении с рапортом (л.д. 59), рапортом ( л.д. 57), объяснениями осужденных Пенькова, Фирсова ( л.д. 61).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д.56).

03.05.2013 года осужденный Кошелев не выполнил законные требования сотрудников администрации по данному факту от дачи письменного объяснения отказался, что подтверждается актом об отказе в даче письменного объяснения (л.д.65), актом об отказе в ознакомлении с рапортом (л.д. 64), атом отказа от подписи в ознакомлении с постановлением водворении в штрафной изолятор и в постановлении о признании злостным нарушителем ( л.д. 57), объяснениями осужденного Пенькова, Фирсова ( л.д. 61).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д.62), кроме того он признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания ( л.д. 63).

08.07.2013 года осужденный Кошелев отсутствовал на рабочем месте на участке ЖКХ в овощехранилище, что подтверждается объяснениями осужденного (л.д.84), рапортом (л.д. 82), атом отказа от подписи в ознакомлении с рапортом ( л.д. 82), объяснениями осужденных Беднова (л.д. 84), Пенькова ( л.д. 61).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д.81).

04.08.2013 года осужденный Кошелев отсутствовал на общей биометрической проверке по данному факту от дачи письменного объяснения отказался что подтверждается актом об отказе в даче письменного объяснения (л.д. 93), актом об отказе в ознакомлении с рапортом (л.д. 94), рапортом ( л.д. 92), объяснениями осужденных Рубанова ( л.д. 94), Пенькова ( л.д. 95).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д.91).

12.08.2013 года осужденный Кошелев отсутствовал на рабочем месте на участке овощехранилище по данному факту от дачи письменного объяснения отказался что подтверждается актом об отказе в даче письменного объяснения (л.д. 99), актом об отказе в ознакомлении с рапортом (л.д. 94), рапортом ( л.д. 98), объяснениями осужденных Зверева, Носовой ( л.д. 102).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д. 97).

09.09.2013 года осужденный Кошелев отсутствовал на рабочем месте на участке овощехранилище по данному факту от дачи письменного объяснения отказался что подтверждается актом об отказе в даче письменного объяснения (л.д. 107), рапортом (л.д. 106), объяснениями осужденных Пенькова, Семенова ( л.д. 108), Панкова ( л.д. 109).

За допущенные нарушения порядка отбывания наказания к осужденному была применена мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор (л.д.105).

При этом, согласно требованиям закона, из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом, что не является мерами взыскания, перечень которых установлен ст. 115 УИК РФ, могут быть переведены именно те осужденные, которые являются злостными нарушителями порядка отбывания наказания.

Суд первой инстанции всесторонне и полно исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности со всеми данными о личности осужденного, его поведении, отношении к труду, выслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, и поскольку Кошелев имеет действующие взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, пришел к обоснованному выводу о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Согласно характеристике (л.д. 16 – 17), осужденный к труду относится не удовлетворительно, допускал отказ от работы, требует постоянного контроля со стороны производственных служб, правила охраны труда и техники безопасности соблюдает под угрозой наложения дисциплинарного взыскания. За период отбывания наказания неоднократно привлекался к дисциплинарной ответственности за нарушения установленного порядка отбывания наказания путем объявления выговоров и водворения в штрафной изолятор. На меры воспитательного характера не реагирует. Имеет восемь действующих дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время не сняты и не погашены, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Отношения поддерживает с осужденными отрицательной направленности, при этом стремиться культивировать традиции воровского мира. Воспитательные и культурно-массовые мероприятия посещает по принуждению. Четкой установки на законопослушную жизнь после освобождения не прослеживается.

Из справки о поощрениях и взысканиях ( л.д. 18) видно, что за время отбывания наказания Кошелев имеет одно поощрение и 26 взысканий.

Доводы жалобы о том, что постановления о водворении в штрафной изолятор, о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, осужденным были обжалованы, при этом суд не отложил судебное заседание и не выяснил результат обжалования, являются не состоятельными, поскольку как видно из материалов дела достоверных сведений о том, что данные постановления осужденным были обжалованы в установленном законном порядке не имеется, не представлено таких данных и в суд апелляционной инстанции.

При этом, осужденный был своевременно и надлежащим образом уведомлен как о времени рассмотрения ходатайства администрации исправительного учреждения судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции, имел возможность подготовиться к судебному заседанию и представить все необходимые документы. Каких либо сведений о том, что наложенные на Кошелева взыскания были отменены, также не имеется.

Таким образом, как видно из представленных материалов, все наложенные на Кошелева взыскания за 2011- 2013 года не отменены, не погашены и являются действующими.

При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░░ 2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47-1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: