Решение по делу № 5-619/2017 от 16.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении по подведомственности

город Иваново 16 ноября 2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Петухов Д.С.,

изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении в отношении Терентьева Сергея Владимировича,

У С Т А Н О В И Л :

в Октябрьский районный суд города Иваново поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Терентьева С.В.

По смыслу ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях в случае осуществления по ним административного расследования.

В соответствии с ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Согласно п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от 15 ноября 2017 года по делу решено провести административное расследование.

Как следует из представленных в суд материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 29 сентября 2017 года в 17 часов 20 минуту д. 56 по ул. Революционная г. Иваново, инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области взяты объяснения с пострадавшей С.М,В. (29 сентября, 03 октября 2017 года), Терентьева С.В. (30 сентября 2017 года), свидетелей С.А.И. (25 октября 2017 года), А.Р.А. (31 октября 2017 года), М.Н.Н. (16 ноября 2017 года), к материалам дела приложены сообщение в дежурную часть ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 29 сентября 2017 года, протокол осмотра места происшествия от 25 октября 2017 года, схема места ДТП от 25 октября 2017 года, рапорт ИДПС Б.М,С, от 30 сентября 2017 года, справка из ОБУЗ «Ивановский областной госпиталь для ветеранов войн».

Каких-либо реальных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не осуществлялось, экспертиз не проводилось.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, опрошено на следующий день после ДТП. Каких-либо сведений о наличии обстоятельств, препятствующих получению справки об обращении пострадавшей в травмпункт, проведению осмотра места происшествия и составлению схемы непосредственно после получения сообщения о ДТП, не имеется. Свидетели С.А.И. и А.Р.А. опрошены в связи с поступлением 20 октября 2017 года от С.М,В. ходатайства. После вынесения определения о возбуждении дела допрошен один свидетель, являющийся <данные изъяты>, сведениями о данном свидетеле сотрудники ГИБДД располагали с 30 сентября 2017 года, однако каких-либо мер к ее опросу до 15 ноября 2017 года не предпринималось.

Указанное свидетельствует о том, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Формальное вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о производстве административного расследования без проведения такового не может являться основанием к определению подведомственности по правилам ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ.

Таким образом, в силу ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ, настоящее дело подлежит рассмотрению мировым судьей по месту совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Терентьева С.В. к компетенции судьи Октябрьского районного суда города Иваново не относится и подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Иваново.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Терентьева Сергея Владимировича – направить на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №3Октябрьского судебного района г. Иваново.

Судья «подпись» Петухов Д.С.