Решение по делу № 2-309/2014 (2-4944/2013;) от 28.10.2013

Дело № 2-309/2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 27 января 2014г.

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Хоменко Ж.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Степанову Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Металлургический коммерческий банк» обратился в суд с иском к ответчику Степанову В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Степановым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства: <данные изъяты>; Ответчик обязался возвратить сумму кредита до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты по ставке <данные изъяты> % процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ. сумма кредита <данные изъяты>., была перечислена на текущий счет ответчика №, открытого в соответствии с п. 4.1, п. 10 договора. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет №, назначение платежа : оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ., за а/м <данные изъяты>; Так же на ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика, банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет №, назначение платежа : страховая премия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по страхованию жизни, <данные изъяты>., на счет №, назначение платежа : страховая премия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по страхованию ТС, <данные изъяты> на счет №, назначение платежа : страховая премия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>. Согласно п. 16.1 кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора. В соответствии с п. 14.1 договора заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного платежа была определена как <данные изъяты>-е число каждого месяца с суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>. Однако обязательство по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору ответчиком не исполняется, что является нарушением условий кредитного договора и служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств и расторжения кредитного договора. Ответчиком неоднократно нарушался и нарушается по настоящее время п. 14.1. кредитного договора. Ежемесячные проценты не уплачиваются. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате начисленных процентов в течение <данные изъяты>-ти дней с момента направления требования. Требования банка оставлено без удовлетворения. Надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору со стороны ответчика до настоящего времени не последовало. На день подачи искового заявления ответчиком не предпринято мер к полному возврату задолженности по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет ФИО4. и включает в себя: пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме 748184 руб. 74 коп.. Просил взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Степанов В.И. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, дважды он и его представитель просили отложить рассмотрение дела ( <данные изъяты> ) для предоставления документов, подтверждающих частичную оплату ответчиком суммы долга, однако документы так и не представили, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, документы, подтверждающие уважительность причин неявки не представили.

С учетом ст.167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, причину неявки его в судебное заседание не уважительной, кроме того суд считает, что ответчик злоупотребил своими правами, что недопустимо согласно п.1 ст.10 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ приходит к следующему.

В силу п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Степановым В.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. на приобретение следующего транспортного средства: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплачивая проценты по ставке <данные изъяты> % процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, а именно ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита <данные изъяты>., была перечислена на текущий счет ответчика №.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет №, назначение платежа : оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ., за а/м <данные изъяты>. В т.ч. НДС <данные изъяты> % - <данные изъяты>.

Так же на ДД.ММ.ГГГГ по заявлению заемщика, банк перечислил денежные средства в размере <данные изъяты>. на счет №, назначение платежа : страховая премия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по страхованию жизни, <данные изъяты>., на счет №, назначение платежа : страховая премия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по страхованию ТС, <данные изъяты>. на счет №, назначение платежа : страховая премия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по <данные изъяты>.

Согласно п. 16.1 кредитного договора, указанное транспортное средство заемщик передает в залог банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 14.1 договора заемщик обязан возвратить кредит и уплачивать начисленные проценты в сроки и суммами, предусмотренные Приложением – Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, дата ежемесячного платежа была определена как <данные изъяты>е число каждого месяца с суммой ежемесячного платежа в размере <данные изъяты>.

Однако обязательств по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору ответчиком не исполняется, что является нарушением условий кредитного договора и служит основанием для досрочного возвращения кредитных средств и расторжении кредитного договора.

Ответчиком неоднократно нарушался и нарушается по настоящее время п. 14.1 кредитного договора. Ежемесячные проценты не уплачиваются.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о расторжении кредитного договора, возврате кредита и уплате начисленных процентов в течение <данные изъяты>-ти дней с момента направления требования. Требование банка было оставлено без удовлетворения.

На день подачи искового заявления ответчиком не предпринято мер к полному возврату задолженности по договору.

В соответствии с п. 15.6 договора банк вправе требовать в одностороннем порядке от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в предусмотренные кредитным договором сроки, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно п. 14.2 договора заемщик несет ответственность за нарушение сроков возврата кредита или начисленных по нему процентов, в виде уплаты пени на сумму задолженности по возврату кредита или сумму задолженности по уплате начисленных процентов. Размер пени определяется как <данные изъяты> двойного размера процентной ставки, предусмотренной кредитным договором п. 5.3, за каждый день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. и включает в себя: пени на просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность в размере <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>., просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>

Согласно ст. 309 ГК РФ и ст. 3 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ и применяемые к договору займа, а именно, ст. 810ГК РФ, в которой говорится, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ. В силу п. 2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора в случае неисполнения или несвоевременного исполнения заемщиком его денежных обязательств перед банком по договору, заемщик обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком Степановым В.И. неоднократно нарушались обязательства и условия кредитного договора, не исполняются обязанности установленные по договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении Конституционного суда РФ от 21.12.2000г. N 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, в силу которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанностиустановить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного ( а не возможного) размера ущерба. ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае суд считает, что оснований для снижения размера неустойки не имеется, кроме того ответчик об этом не заявлял, имея такую возможность.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме. Ответчиком обоснованных и подтвержденных доказательствами возражений относительно заявленных требований представлено не было.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Размер уплаченной истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме составил <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением (л.д. 72)

Принимая во внимание, что заявленные требования удовлетворены, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Металлургический коммерческий банк» к Степанову Вячеславу Игоревичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать со Степанова Вячеслава Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу ОАО «Металлургический коммерческий банк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору: пени на просроченные проценты – <данные изъяты>., пени на просроченную задолженность - <данные изъяты>., проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченный основной долг - <данные изъяты>., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 31.01.2014г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-309/2014

Гатчинского городского суда Ленинградской области

Судья __________________