Решение по делу № 2-672/2013 от 09.07.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

"___" ___________ г. ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе

Председательствующего судьи Одровой Т.А.,

При секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на пристрой, об изменении размера доли в праве общей собственности и признании права на 55/100 долей в жилом доме, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании пристроя самовольной постройкой, об обязании его сноса, восстановлении прежней границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

В Шумерлинский районный суд Чувашской Республики обратился ФИО3 Н.А. к ФИО2 с требованиями о признании права собственности на пристрой, об изменении размера доли в праве общей собственности и признании права на 55/100 долей в жилом доме, и ФИО2 обратилась к ФИО1 с требованиями о признании пристроя самовольной постройкой, об обязании его сноса, восстановлении прежней границы земельного участка.

В ходе судебного разбирательства сторонами заявлено ходатайство об утверждении между ними мирового соглашения в отношении указанных требований по условиям, изложенным в самом соглашении. Стороны также просили производство по делу прекратить, указав об осведомленности, о последствиях утверждения мирового соглашения.

Представители ФИО2 - ФИО6 и ФИО7 действующие на основании доверенности в судебном заседании просили утвердить указанное мировое соглашение, подписанное ими. С условиями мирового соглашения согласны.

В судебном заседании представитель ФИО1 - ФИО3 А.А. действующий на основании доверенности, ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала и просила суд утвердить его.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, в том числе письменное заявление сторон об утверждении мирового соглашения, считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не нарушают права и интересы других лиц и не противоречат закону.

В силу требований гражданско-процессуального законодательства при утверждении судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

С последствиями прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ, стороны ознакомлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2, о том, что самовольная постройка (Литер А 2) подлежит сносу и снесена. Выполнено обязание восстановления прежней границы земельного участка до постройки пристроя (Литер А2). За Истцом (по встречному иску) ФИО2 признается право собственности на земельный участок до постройки пристроя (Литер А 2), расположенный по адресу: .........................

Прекратить производство по данному делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на пристрой, об изменении размера доли в праве общей собственности и признании права на 55/100 долей в жилом доме, и по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании пристроя самовольной постройкой, об обязании его сноса, восстановлении прежней границы земельного участка.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: