Решение по делу № 2-2432/2015 от 13.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2015 года г.Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хохлачевой О.Н.

при секретаре Алихановой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Чернышовой Л.Н. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ими осуществляется поставка сетевого природного газа ответчику с ДД.ММ.ГГГГг., в связи с чем ответчик ежемесячно получал от общества с ограниченной ответственностью «Единый информационно-расчетный центр г. Астрахани» (далее ООО «ЕИРЦ г. Астрахани») платежные документы о необходимости оплаты коммунальных услуг, в том числе, за газоснабжение. Свои обязательства по договору поставки природного (сетевого) газа они выполнили в полном объеме. Ответчик потребляет поставляемый газ с ДД.ММ.ГГГГг. однако, оплату за предоставляемые ему услуги не производит. В связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 53128 руб. 69 коп. В связи этим они были вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ответчика задолженность за потребленный (сетевой) природный газ в сумме 53128 руб. 69 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 1793 руб. 86 коп.

Представитель «ЗАО» Газпром межрегионгаз Астрахань» Кривохижина С.А. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик Чернышова Л.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщила, иск не оспорила, возражений не представила.

В судебном заседании решался вопрос о направлении дела по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет граждан Российской Федерации осуществляется по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, иск предъявлен к Чернышовой Л.Н.. При этом в исковом заявлении был указан адрес ее проживания: <адрес>.

Между тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чернышовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится зарегистрированной с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

На момент принятия дела к производству суд не располагал указанным документом и не мог сразу решить вопрос о подсудности.

После получения необходимых документов судом установлено, что исковое заявление закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» принято к производству Кировского районного суда г. Астрахани с нарушением правил подсудности.

Учитывая названные обстоятельства и требования п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, ст. 47 Конституции РФ суд приходит к выводу о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» к Чернышовой Л.Н. о взыскании задолженности за поставленный (сетевой) природный газ передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней.

Судья: О.Н.Хохлачева