Решение по делу № А07-321/2011 от 31.01.2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ  БАШКОРТОСТАН

Республика Башкортостан, г. Уфа, ул.Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

E-mail: info@ufa.arbitr.ru, сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Уфа                                                                  Дело № А07-321/2011

31 января 2011 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.01.2011г.

Полный текст решения изготовлен 31.01.2011г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Решетникова С. А., при ведении протокола судебного заседания Долматовой Э.Р.,  рассмотрел дело по заявлению

Дознавателя ОД отдела милиции № 5 УВД по г.Уфа

к предпринимателю  Рогачеву С. А. (ИНН 026810006043)

о привлечении к административной ответственности

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

         Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Дознаватель ОД отдела милиции № 5 УВД по г.Уфа обратилось в Арбитражный суд РБ с заявлением к предпринимателю  Рогачеву С. А.о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ.

         В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, возражений не представили.

         Как следует из материалов дела, 13 ноября 2010 года сотрудниками отдела «К» Управления при МВД по РБ проведено оперативно розыскные мероприятия «проверочная закупка» сотового телефона с нанесенной на него товарной маркой «Vertu» в торговой точке ИП «Рогачев С.А.», расположенной по адресу : г.Уфа, ул.Кольцевая 65 в ТСК «Меркурий». В отношении предпринимателя 29.12.2010г. составлен протокол об административном  правонарушении.

Усмотрев в действиях Предпринимателя признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП  дознаватель ОД отдела милиции № 5 УВД по г.Уфа обратился в Арбитражный суд РБ с заявлением о привлечении Предпринимателя к административной ответственности.

Исследовав представленные документы, суд находит  требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Статьей 1479 Кодекса предусмотрено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

На основании статьи 1484 Кодекса лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В силу статьи 1515 Кодекса товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 14.10 КоАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров является административным правонарушением и влечет ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Следовательно, незаконное размещение товарного знака на товарах, этикетках, упаковках товаров влечет административную ответственность.

Вместе с тем необходимо учитывать, что статьей 14.10 КоАП устанавливается административная ответственность не за всякое гражданско-правовое нарушение исключительных прав правообладателя товарного знака, а за нарушение, которое сопряжено с введением в оборот предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака либо схожего с ним до степени смешения обозначения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом (статья 1.6 КоАП).

В статье 1.5 КоАП определено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных заявителем материалов дела, в ходе административного расследования было получено заключение специалиста обладающего необходимыми познаниями по определению внешних отличительных признаков оригинальных товаров от 02.12.2010г., согласно которому изъятые мобильные телефоны в количестве десяти штук хотя и основаны на оригинальной продукции компании Nokia Corporation и имитируют ее, однако не произведены ни компанией, ни по ее лицензии.

Частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции признал спорный товар контрафактным ввиду отсутствия договорных отношений между компанией-правообладателем и Предпринимателем и согласия правообладателя на использование товарного знака VERTU.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что предприниматель Рогачев С.А., не имея разрешения правообладателя (лицензионного договора на право использования товарного знака со словесными элементами  VERTU), осуществлял хранение и продажу вышеперечисленной продукции маркированной товарным знаком со словесными элементами  VERTU, что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

За незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров статьей 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица.

Факт совершения ИП Носко А.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ подтверждается материалами дела, объяснениями правонарушителя, экспертным заключением, определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, факт правонарушения признало .

Учитывая  обстоятельства совершенного правонарушения,  суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака изъятых сотрудниками отдела «К» Управления при МВД РБ по протоколу от 13.11.2010 г.: сотовые телефоны Vertuв количестве 5штук.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Привлечь предпринимателя без образования юридического лица   Рогачева С.А. (12.11.1978г.р., г.Стерлитамак, ул.Коммунистическая 21-37) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть предпринимателя без образования юридического лица   Рогачева С.А. административному взысканию в виде штрафа в размере                  10 000 рублей.

Конфисковать товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака изъятый сотрудниками отдела «К» Управления при МВД РБ по протоколу от 13.11.2010 г.: сотовые телефоны Vertu в количестве 5 штук.

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель: Управление Федерального казначейства по РБ (УВД по г.Уфа)

р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ,

ИНН 027601698,  БИК  048073001,  КПП 027601001,

Код 18811690040040000140.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

       Решение вступает в законную силу через 10 дней, если оно не обжаловано.

       Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru.

Судья                                                       С.А.Решетников