Решение по делу № 2-1031/2011 от 03.03.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                    Дело <НОМЕР>

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1> дело по иску <ФИО3> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

<ФИО3> обратилась к мировому судье с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Управления Пенсионного фонда в г. <АДРЕС> с иском не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» <НОМЕР> от <ДАТА2>, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

Судом установлено, что истец является получателем трудовой пенсии по старости, трудовую деятельность прекратила <ДАТА4>, проживает постоянно в <АДРЕС>, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> выезжала на отдых в Стамбул, в течение предыдущих двух лет указанной льготой не пользовалась. Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Из материалов дела видно, что фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно составили 22406 руб.

Наличие указанных расходов истца подтверждается маршрут квитанциями электронных авиабилетов.

Представленные маршрут - квитанции электронных билетов соответствуют требованиям Приказа Минтранса России от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об установлении формы электронного пассажирского билета и багажной квитанции в гражданской авиации».

В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.  (п.10 Правил).

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 12424,55 руб. (1990 руб. + 15516 руб. х 0,3567 + 4900 руб.) на основании имеющихся в дела документов:

- маршрут - квитанции электронного авиабилета о стоимости авиаперелета в салоне экономического класса по маршруту Сыктывкар - Москва с датой вылета <ДАТА5> -1990 руб.;

- электронного билета по маршруту Москва- Стамбул- Москва, согласно которому стоимость авиаперелета по указанному маршруту в салоне экономического класса с датой вылета из г. <АДРЕС> <ДАТА5> и датой прилета <ДАТА6> составила 15516 руб.; справки ОАО НАВС «Вэртас» о коэффициенте для расчета стоимости проезда до границы РФ по маршруту Москва- Стамбул - Москва равному 0,3567.

- маршрут - квитанции электронного авиабилета о стоимости авиаперелета в салоне экономического класса по маршруту Москва - Сыктывкар с датой вылета <ДАТА6> - 4900 руб.

При этом довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождение на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на его имя, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха. Ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 496,98 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в пользу <ФИО3> компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 12424,55 руб.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> госпошлину в доход государства 496,98 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено <ДАТА8>

            Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

Дело <НОМЕР>

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> <ДАТА1> дело по иску <ФИО3> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> о взыскании компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно,

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования <ФИО3> удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в пользу <ФИО3> компенсацию расходов по  проезду к месту отдыха и обратно в сумме 12424,55 руб.

Взыскать с Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> госпошлину в доход государства 496,98 руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, т.е. с <ДАТА8>

            Мировой судья                                                                               <ФИО1>