Решение по делу № 2-876/2015 ~ М-468/2015 от 19.02.2015

№2-876/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                               06 июля 2015 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Шелеповой А.Х.,

с участием представителя истца Шамшура В.И.,

представителя третьих лиц Иоста А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-876 по иску Созоновой Т.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Тобольск-Моторс Р» о признании права собственности на транспортное средство, возложении обязанности передать оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль, по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоград Р», общества с ограниченной ответственностью «Тайм-мобиль» к Созоновой Т.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Созонова Т.Г. обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, номер кузова №, возложении обязанности передать паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР».

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с предметом которого ООО «Тобольск-Моторс Р» обязалось передать в срок до ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО1 автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, стоимостью <данные изъяты> рублей, и паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», г<адрес>. При заключении договора внесла в кассу ООО «Тобольск-Моторс Р» выкупную стоимость автомобиля полностью. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тобольск-Моторс Р» по акту приема-передачи передало указанный автомобиль, не исполнив своей обязанности по передаче ей паспорта транспортного средства. Не предоставление ООО «Тобольск-Моторс Р» паспорта транспортного средства лишило возможности зарегистрировать автомобиль в Государственной инспекции в установленном порядке в течение 10 суток после приобретения. ДД.ММ.ГГГГ было вручено заявление с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ передать ей паспорт транспортного средства на приобретенный автомобиль, до настоящего времени ПТС не передан.

Определением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «Автоград Р».

ООО «Автоград Р» обратилось в суд с самостоятельным требованием (л.д. 101) к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, требование мотивирует тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, VIN №, что подтверждается договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору. Указанное имущество находилось у ООО «Тобольск-Моторс Р», прав на распоряжение спорным имуществом не имело, право собственности переходит в любом случае не ранее полной оплаты за автомобиль, при этом был не вправе передавать, отчуждать, закладывать, принадлежащее на праве собственности поставщику автомобили, без предварительного письменного согласия поставщика. В соответствии с п.4.3. договора до момента перехода права собственности автомобили считаются находящимися на безвозмездном ответственном хранении. Ответчик знал и не мог не знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение, так как оригинал паспорта транспортного средства, эксплуатация и постановка на учёт без которого не возможна, не был передан и не находился у ООО «Тобольск - Моторс Р».

Заявлением Созонова Т.Г. требования уточнила (л.д.128 т.1), просит признать право собственности на транспортное средство - автомобиль «КIА RIO», VIN: <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, приобретенное у ООО «Тобольск-Моторс Р» по договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ООО «Автоград Р» передать паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», <адрес>, на автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, мотивирует требование тем, что из искового заявления ООО «Автоград Р» следует, что ПТС спорного автомобиля находится у них.

Определением Тобольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно спора привлечены ООО «Киа Моторс РУС», ООО «Тайм-мобиль».

ООО «Тайм-мобиль» обратилось в суд с иском к Созоновой Т.Г. (л.д.173 т.1) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, требования мотивирует тем, что является собственником автомобиля «<данные изъяты>», VIN №. Поставка автомобиля ООО «Тайм-мобиль» производилась на условиях отсрочки платежа. Автомобиль был фактически передан ДД.ММ.ГГГГ, оплата за автомобиль произведена ДД.ММ.ГГГГ. Указанный автомобиль был передан ООО «Автоград Р» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ, акту № приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоград Р» в свою очередь передало автомобиль ООО «Тобольск Моторс Р» по договору поставки автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ, спецификации, акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тобольск Моторс Р» прав на распоряжение спорным имуществом не имело. Поскольку оплата за автомобиль от ООО «Тобольск Моторс Р» не поступила ни ООО «Автоград Р», ни ООО «Тайм-мобиль», ООО «Тобольск-Моторс Р» не приобрело, на указанный автомобиль, право собственности, и, соответственно не могло его отчуждать третьим лицам.

В судебное заседание истец Созонова Т.Г. не явилась, извещена.

Представитель истца Шамшура В.И. в суде на иске Созоновой Т.Г. настаивает, с требованиями ООО «Автоград Р» и ООО «Тайм-мобиль», не согласен.

    Представитель ответчика ООО «Тобольск-Моторс Р» в суд не явился, извещен.

Представитель ООО «Автоград Р», ООО «Тайм-мобиль» Иост А.Ф. в суде с иском Созоновой Т.Г. не согласен, пояснил, что истец при приобретении автомобиля не проявил должную осмотрительность, не потребовал подлинную ПТС, в связи с чем, не является добросовестным приобретателем, из их владения автомобиль убыл по договору поставки автомобилей, до момента оплаты на ответственное хранение, поэтому ПТС остался у них, права на продажу автомобиля у ООО «Тобольск-Моторс Р» не было. На своих требованиях настаивает, по доводам изложенным в исковых заявлениях, пояснил, что расчет между ООО «Автоград Р» и ООО «Тайм- мобиль» за спорное транспортное средство, не произведен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета ООО «Киа Моторс РУС» в суд не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1. ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 2 ст. 456 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Статей 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 59 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при передаче товара покупателю одновременно передаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий её документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством порядке.

В силу п. 9 Положения о паспортных средствах и паспортах шасси транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России №496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России № от ДД.ММ.ГГГГ, наличие паспорта транспортного средства, является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении.

Пунктом 4 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тобольск-Моторс Р» и Созоновой Т.Г. в <адрес> был заключен договор № купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец передает в собственность покупателю автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Автомобиль передается в техническом исполнении и комплектности согласно условиям поставки завода-изготовителя (п.1.2 Договора).

Пунктом 1.6 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать автомобиль покупателю, при условии соблюдения покупателем условий договора, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1.2. договора, продавец обязан передать покупателю одновременно с передачей автомобиля его принадлежности и относящиеся к нему документы.

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, покупатель ФИО1 получила от продавца автомобиль «<данные изъяты> », VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова №, руководство (инструкцию) по эксплуатации (обслуживанию) автомобиля; копию ПТС <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», <адрес>; акт приема-передачи.

Согласно ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 223 ГПК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.В силу ст. 224 ГПК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Истцом Созоновой Т.Г. предоставлены доказательства оплаты стоимости автомобиля – квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи истцу Созоновой Т.Г. автомобиля «<данные изъяты> », VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенного по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами не оспаривается.

Созоновой Т.Г. произведено страхование спорного транспортного средства по договору КАСКО, что подтверждается страховыми полисами ООО «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией на получение страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют о том, что Созонова Т.Г. действовала открыто и добросовестно.

Доказательств того, что Созонова Т.Г. на момент приобретения автомобиля знала или должна была знать, что ООО «Тобольск-Моторс Р» не имело право отчуждать автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, суду не предоставлено.

Таким образом, требования ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство - автомобиль «<данные изъяты>», VIN: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, приобретенное у ООО «Тобольск-Моторс Р» по договору № купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Статьей 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Судом установлено, что паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», на автомобиль «<данные изъяты>», VIN: № <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, находится у ответчика ООО «Автоград Р», поскольку им приобщен в материалы дела, и в силу ст. 72 ГПК РФ, может быть возвращен судом только ООО «Автоград Р» (л.д. 153 т.1).

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Пунктом 39, 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации №6-П от ДД.ММ.ГГГГ, добросовестные приобретатели относятся к лицам, которым должна быть гарантирована государственная защита их прав. По смыслу статьи 35 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с её статьями 8, 34, 45, 46 и 55, права владения, пользования и распоряжения имуществом обеспечиваются не только собственниками, но и иными участниками гражданского оборота. В тех случаях, когда имущественные права на спорную вещь, возникшие на предусмотренных законом основаниях, имеют другие, помимо собственника, лица – владельцы и пользователи вещи, этим лицам также должна быть гарантирована государственная защита их прав. К числу таких имущественных прав относятся и права добросовестных приобретателей.

    На основании изложенного, требование о возложении обязанности на ООО «Автоград Р» передать оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль, подлежит удовлетворению.

    Не убедительны для суда доводы истца ООО «Автоград Р» о том, что автомобиль выбыл из их владения без законных оснований, передан ООО «Тобольск-Моторс Р» на ответственное хранение до полного расчета.

Из договора поставки автомобилей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104 т.1), заключенному между ООО «Тобольск-Моторс Р» и ООО «Автоград Р», следует, что поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях предоплаты или отсрочки платежа автомобили, наименование, цена, количество и комплектация которых будут определяться сторонами в спецификациях, составляемых при поставке конкретных партий автомобилей и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Настоящий договор является рамочным соглашением, по которому покупатель вправе периодически приобретать у поставщика для перепродажи автомобили, подготовленные поставщиком на основании заявок покупателя либо предлагаемые поставщиком из имеющихся в наличии на складе.

Пунктами 2.3., 3.4 вышеуказанного договора подтверждается, что при поставке каждой партии автомобилей их приемка по количеству и качеству производится путем подписания сторонами товарно-транспортной накладной и акта приема – передачи. Датой поставки партии автомобилей считается дата подписания сторонами товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи автомобилей.

В силу п. 3.5 договора, поставщик обязуется укомплектовать каждую партию автомобиля документами. При этом оригинал ПТС на каждый автомобиль остается у поставщика и не предается покупателю до момента перехода права собственности на автомобиль от поставщика к покупателю, т.е. до получения поставщиком полной оплаты за данный автомобиль.     

Согласно товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и акта приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Автоград Р» передает, а ООО «Тобольск-Моторс Р» принимает автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №

Также не может суда согласиться с доводами истца ООО «Тайм-мобиль» о том, что автомобиль выбыл из их владения без законных оснований, передан в ООО «Автоград Р», а они в свою очередь ООО «Тобольск-Моторс Р» на ответственное хранение до полного расчета.

Право собственности ООО «Тайм-мобиль» на автомобиль КIА RIO», VIN: № <данные изъяты> года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, товарно – транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема- передачи груза от ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 148 т.1.) заключенного между ООО «Тайм-мобиль» и ООО «Автоград Р» следует, что поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить на условиях предоплаты или отсрочки платежа автомобили, наименование, цена, количество и комплектация которых будут определяться сторонами в спецификациях, составляемых при поставке конкретных партий автомобилей и являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Настоящий договор является рамочным соглашением, по которому покупатель вправе периодически приобретать у поставщика для перепродажи автомобили, подготовленные поставщиком на основании заявок покупателя либо предлагаемые поставщиком из имеющихся в наличии на складе.

Из п. 2.3., 3.4 вышеуказанного договора следует, что при поставке каждой партии автомобилей их приемка по количеству и качеству производится путем подписания сторонами товарно-транспортной накладной и акта приема – передачи. Датой поставки партии автомобилей считается дата подписания сторонами товарно-транспортной накладной и акта приема-передачи автомобилей.

В силу п. 3.5 договора, поставщик обязуется укомплектовать каждую партию автомобиля документами, в том числе копиями ПТС по количеству автомобилей.

Согласно акта приема – передачи запчастей и автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 180 т.1.) спецификации № на партию автомобилей или запчастей, поставляемых в рамках договора поставки заключенного между сторонами от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Тайм-мобиль» передает, а ООО «Автоград Р» принимает автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Таким образом, воля ООО «Тайм-мобиль» и ООО «Автоград Р» была направлена на продажу транспортного средства, которая выражена путем заключения договора поставки, именно в целях реализации другому лицу.

    На основании изложенного, нельзя сделать вывод о том, что автомобиль выбыл из владения ООО «Тайм-мобиль» и ООО «Автоград Р» помимо их воли, и находится в незаконном владении Созоновой Т.Г.

Кроме того, требования ООО «Тайм-мобиль», ООО «Автоград Р» взаимоисключаемые, при этом каждый из истцов заявляет о своем праве собственности на автомобиль.

Оплата за спорный автомобиль между ООО «Тайм-мобиль» и ООО «Автоград Р» не произведена.

Отсутствие доказательств перечисления оплаты ООО «Тобольск- Моторс Р» по договору поставки автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Автоград Р» свидетельствует о наличии расчетного спора между юридическими лицами, основанном на недобросовестном исполнении договорных обязательств.

Доводы о том, что Созонова Т.Г. является профессиональным участником автомобильного рынка, в силу занимаемой должности – директора и учредителя ООО «Автодом», не убедительны для суда, поскольку директором и учредителем она стала с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после состоявшейся сделки по купле – продажа автомобиля.

На основании изложенного, требования ООО «Тайм-мобиль», ООО «Автоград Р» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Тобольск-Моторс Р», поскольку данные неблагоприятные последствия для истца наступили в виду недобросовестных действий ответчика.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ч.3 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме <данные изъяты> рублей, за требование имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

                     Р Е Ш И Л:

Иск Созоновой Т.Г. удовлетворить.

Признать за Созоновой Т.Г. право собственности на автомобиль «<данные изъяты>», VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автоград Р» передать Созоновой Т.Г. паспорт транспортного средства серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХММР», <адрес>, на автомобиль «<данные изъяты>», VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

Взыскать с ООО «Тобольск-Моторс» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении требований ООО «Автоград Р» и ООО «Тайм-мобиль» к Созоновой Т.Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.    

Мотивированное решение составлено 10 июля 2015 года.

Судья                                     Л.А. Загидуллина