Решение по делу № 5-443/2013 от 18.04.2013

Решение по административному делу

Дело №5-443/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Инта                                                                                           18 апреля 2013 года

Мировой судья Западного судебного участка г. Инты РК Тимофеев Ю.А., рассмотрев поступивший на гр. Янгулова Д.В., (данные о личности)_______, материал об административном правонарушении по ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК»,

УСТАНОВИЛ:

__.__.____ года в __ час. __ мин. гр. Янгулов Д.В., находясь по адресу: г._______, шумел, а именно ______, тем самым нарушая тишину и покой граждан в ночное время, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК».

Совершение действий, нарушающих тишину и покой граждан с 22 час. до 07 час., за исключением проведения аварийно-восстановительных и иных неотложных работ и действий, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности, а также поддержанием функционирования жизнеобеспечивающих объектов, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК», и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от 200 до 1000 руб. или предупреждение. Согласно Закону Республики Коми «Об административной ответственности в РК», к действиям по нарушению тишины и покоя граждан относятся, в том числе, громкая речь, крики, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, использование пиротехнических средств, использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов, других громкоговорящих устройств на повышенной громкости, а также иные действия, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

В судебном заседании Янгулов Д.В. не признал факт совершения административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении. Показал, что ___ в __.__.____ г. в __ час. __ мин. не слушал, иным образом не шумел, полагал, что потерпевшая Х______ его оговаривает, однако по какой именно причине, пояснить не смог. Также показал, что в __ с __ на __ ___ года он находился ____, никто к нему ____ не приходил, по какой именно причине сотрудник полиции Х1____ в своем рапорте от __.__.____ г. указал, что никто ему дверь кв.__ д.__ по ул.______ не открыл, Янгулов Д.В. не знает, что-либо пояснить по данному факту не может. Кроме того показал, что ранее уже привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК».

Вина Янгулова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года «Об административной ответственности в РК» №95-РЗ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, сообщением в дежурную часть ОМВД по г.___, рапортом сотрудника полиции, заявлением Х_____, объяснением Х_______.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение. Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Янгулова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года №95-РЗ «Об административной ответственности в РК» и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Интинский городской суд Республики Коми через мирового судью Западного судебного участка в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                             Ю.А. Тимофеев