Решение от 02.09.2015 по делу № 2-6164/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-6164\15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 сентября 2015г. Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего Соловьевой В.П.

при секретаре Полоскине К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оводовой ФИО5 к ООО СГ «Компаньон» о прекращении договора страхования и взыскании страховой премии.

У С Т А Н О В И Л:

Оводова Т.В. обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении договора страхования жизни и здоровья истца и договора добровольного страхования приобретенного ею автомобиля, взыскании сумм страховых премий в размере <данные изъяты> оплаченных во исполнение указанных договоров, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, неустойки и компенсации морального вреда, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «АГАТ» был заключен договор купли-продажи ТС – <данные изъяты>, который был приобретен за счет, в том числе, заемных средств в размере <данные изъяты> полученных по кредитному договору, заключенному с ООО АКБ «Аймани Банк». В целях исполнения условий кредитного договора, истицей с ООО «СГ «Компаньон» был заключен договор страхования жизни и здоровья, по которому истица оплатила сумму страховой премии в размере <данные изъяты> и договор добровольного страхования (КАСКО) приобретенного ТС с оплатой суммы страховой премии в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи ТС был расторгнут, кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ так же был прекращен в связи с погашением всей суммы задолженности. В связи с чем, полагает, что расторжение договора страхования и прекращение кредитного договора влечет за собой прекращение договора страхования жизни и здоровья и договора добровольно страхования ТС и возврат оплаченных сумм страховых премий, поскольку существование страхового риска прекратилось.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части прекращения договора страхования жизни и здоровья и взыскании суммы страховой премии в размере <данные изъяты> штрафа, неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. было прекращено, в связи с отказом представителя истца от иска в этой части.

В судебное заседание истец Оводова Т.В. и представители ответчика ООО «СГ «Компаньон» и третьего лица ООО АКБ «Аймани Банк» не явились, о дне слушания извещены.

Представитель истца по доверенности Субботин А.А. поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Судом, с учетом мнения представителя истца, принято определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

На основании пунктов 1, 2 и 3 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт Сервис+» и Оводовой Т.В. был заключен договор купли-продажи № №, предметом которого являлся автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> из которых <данные изъяты> покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Акционерный Коммерческий банк «Аймани Банк» заключен кредитный договор на покупку транспортного средства на сумму <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Согласно указанному договору банк обязуется перечислить со счета клиента часть кредита в размере <данные изъяты>

В этот же день между истцом и ООО СГ «Компаньон» был заключен договор (полис) комбинированного страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора установлен на <данные изъяты>, страховая сумма составила <данные изъяты>

Согласно заявлению на перечисление денежных средств Оводова Т.В. поручила ООО КБ «Аймани Банк» произвести перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> на расчетный счет ООО «СГ «Компаньон» в счет оплаты страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ от Оводовой Т.В. в ООО КБ «АйМаниБанк» было произведено поступление денежных средств в чет погашение кредита в размере <данные изъяты> (приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.) и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. (приходный кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Консалт Сервис+» и Оводовой Т.В. было достигнуто соглашение о расторжении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ В абзаце втором п.7 Соглашения указано, что настоящее соглашение является результатом добровольного удовлетворения требований Оводовой Т.В., изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В абзаце первом п.7 Соглашения указано, что покупатель гарантирует, что полностью исполнил обязательства заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ООО КБ «Аймани Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО СГ «Компаньон» в письме № № от ДД.ММ.ГГГГ отказало истцу в расторжении договора страхования, так как он был заключен в пользу третьего лица и может быть расторгнут только в согласия ООО КБ «АйМаниБанк». Так же указало на п.4 Особых условий Договора (Полиса) страхования, согласно которому страховщик возвращает часть страховой премии за не истекшие месяцы действия договора страхования.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами.

Таким образом, принимая во внимание приведенные нормы права и сопоставляя их с представленными доказательствами по делу, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части прекращения действия договора комбинированного страхования ТС, поскольку истец погасил сумму задолженности в полном объеме, кроме того, как видно из Полиса страхования ТС выгодоприобретателем является сам страхователь Оводова Т.В.

Вопрос о возврате страховой премии при досрочном отказе страхователя от договора страхования урегулирован в специальной норме материального права - в абзаце 2 пункта 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной норме страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 5 Полиса комбинированного страхования транспортных средств, в случае досрочного прекращения договора по причине замены собственника застрахованного ТС при условии, что страхователь уведомил страховщика не позднее 5 рабочих дней с момента смены собственника, страховщик возвращает страхователю часть фактически оплаченной страховой премии за не истекшие месяцы действия договора страхования, за вычетом расходов страховщика, включая расходы за ведение дела в размере 40% (неполный месяц страхования считается за полный). В иных случаях досрочного прекращения Договора (кроме случаев, предусмотренных п.1 ст. 958 ГК РФ) возврат страховой премии не производится.

Таким образом, в силу закона возврат страховой премии возможен только, если это предусмотрено договором или правилами страхования, являющимися неотъемлемой частью договора страхования. В данном случае возврат премии предусмотрен пунктом 5 Договора страхования в случае досрочного погашения кредита на вышеуказанных условиях.

Как видно из приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ истица внесла в кассу Банка-займодавца денежные средства на общую сумму <данные изъяты> в счет погашения задолженности по кредиту.

В связи с исполнением кредитного договора

В связи с погашением суммы задолженности и переходом права собственности на автомобиль от Оводовой Т.В. к ООО «Консалт Сервис+», суд считает подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика суммы страховой премии в размере <данные изъяты>

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика:

- Судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> оплаченных ею соглашению, заключенному с адвокатом Субботиным А.А., что подтверждается квитанцией № № от ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст.ст. 100 и 103 ГПК РФ и исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон и объема оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>

Таким образом в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 1318,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░7 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.09.2015░.