Решение по делу № 5-1/2012 от 03.02.2012

Решение по административному делу

                                                       П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

«03» февраля 2012 годаг. Улан-Удэ

      Мировой судья судебного участка №7 Железнодорожного района г. Улан-Удэ РБ Сагаева Б.В.,  рассмотрев  материалы административного правонарушения в отношении

Хусаева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,  проживающего в <АДРЕС>,  прописанного в <АДРЕС>,

-привлекающегося  к административной ответственности  по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,      

У С ТА Н О В И Л :

 <ДАТА> минутХусаев А.С.  на  <АДРЕС> г.Улан-Удэуправлял   транспортным средством  в состоянии опьянения, тем самым нарушил  п. 2.7 ПДД, за что предусмотрена ответственность ст. 12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ.

В судебном заседании Хусаев А.С.  вину не признал в полном объеме. Пояснил, что он управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Находясь на работе, почувствовал себя плохо, у него был жар, продолжительный кашель, насморк, слезились глаза, в <АДРЕС> попросил лекарство, ему дали <ОБЕЗЛИЧИНО>  Не отрицал употребление накануне 100 гр. водки. Во время движения в районе <АДРЕС>, почувствовал ухудшение состояния здоровья, остановился на обочине. В это время к нему подъехали сотрудники ДПС. Освидетельствование проводилось в отношении него 3 раза, один раз без понятых.

Его представитель Николаев Б.А., действующий на основании доверенности, просил прекратить производство по делу, пояснил, что неустранимые сомнения в виновности его доверителя, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу его доверителя. Хусаев управлял транспортным средством в трезвом состоянии. Просил учесть ответ на запрос <АДРЕС> о последствиях употребления <ОБЕЗЛИЧИНО>  а также показания понятого.

            Выслушав Хусаева А.С., его представителя, инспекторов ДПС,   исследовав материалы дела,  суд  приходит к следующему.

В ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из представленных суду документов установлено, основанием прохождения освидетельствования Хусаева А.С. былоналичие запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

            Из отраженного в письменном виде порядка освидетельствования на состояние опьянения, исследованного в судебном заседании,   следует, что с данным порядком Хусаев А.С.  был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно показаний бумажного носителя прибора Алкотест 6810 и акта освидетельствования на состояние опьянения у Хусаева А.С.   установлено состояние опьянения  с результатом 0,29  мг/литр, с результатами  он был согласен, о чем имеется его подпись.

В Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями от <ДАТА>)  указано, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Освидетельствование Хусаева А.С.   на состояние опьянения  было проведено в присутствии понятых, что подтверждается  письменными пояснениями.

            Из показаний свидетеля <ФИО2>, выступавшего понятым при освидетельствовании Хусаева следует, что он действительно присутствовал при освидетельствовании, в его присутствии Хусаев дышал в трубку, он также видел результаты освидетельствования,  что отразил в письменном виде. О том, что Хусаев несколько раз «дышал» в трубку ему не известно.

            Показания Хусаева о том, что он несколько раз «дышал» в трубку также  опровергнуты показаниями <ФИО3>. Из показаний  инспектора <ФИО4>. следует, что автомобиль Хусаева А.С. былостановлен во время движения за техническую неисправность в автомобиле.  Было установлено, что от Хусаева исходит запах алкоголя изо рта. Хусаев пояснил, что он вчера употребил спиртное.  Было проведено освидетельствование в присутствии двух понятых, с результатами освидетельствования Хусаев согласился. Судьей учитывается, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции РФ,  в протоколе об административном правонарушении Хусаев собственноручно указывает: « Я, Хусаев А.С. управлял своей машиной <НОМЕР>. Выпил вчера 100 гр. водки» (л.д.2).

В судебном заседании Хусаев настаивал на том, что он находился в болезненном состоянии, ему было плохо, него был продолжительный кашель, насморк, слезились глаза, жар, в <АДРЕС> попросил лекарство, ему дали <ОБЕЗЛИЧИНО> 

Согласно п. 2.7  Постановления СМ РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Опрошенный свидетель <ФИО2>, выступавший понятым при освидетельствовании Хусаева подтвердил, что Хусаев упоминал, что пил какое-то лекарство. Также в ответе на запрос <АДРЕС> указано, что микстура «Пертусин» является спиртосодержащим лекарственным средством, употребление которого может в течение 20 минут оказывать влияние на показания алкотестера.

На основании чего суд считает, что Хусаев нарушил п.2.7 ПДД.

             Оценив собранные доказательства в их совокупности по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы, проанализировав их, суд находит вину правонарушителя полностью доказанной. 

              Рассматривая вопрос о квалификации действий Хусаева суд считает, что действия подлежат квалификации  по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ, как управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения.

             При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя,  то, что вина Хусаева подтверждается актом освидетельствования, изкоторого следует, что действительно у него установлено «опьянение».

Обстоятельств отягчающих, смягчающих  наказание  Хусаева судом не установлено.

        Таким образом, суд считает вину  Хусаева доказанной, и необходимым применитьк  нему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами в пределах санкции указанной статьи.                            

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 Кодекса ОАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Хусаева <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.  12.8 ч. 1 Кодекса ОАП РФ  и подвергнуть административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

       Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ  РБ в течение  десяти дней со дня его  вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД РБ и правонарушителю.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД МВД по РБ) в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Мировой судья                                                                                              Б.В.Сагаева