Решение по делу № 2-2139/2019 ~ М-1217/2019 от 27.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Бабаковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2139/19 по иску Публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» к Каримову Р. Р. о взыскании расходов на обучение и по оплате госпошлины,

у с т а н о в и л :

ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии», ссылаясь на ст.ст.199 и ч.2 ст.207 ТК РФ, обратилось в суд с иском к Каримову Р.Р. о взыскании 105 540,78 руб. в счет возмещения затрат, понесенных на его обучение по ученическому договору и по оплате госпошлины в размере 3 311 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между Каримовым Р.Р. и ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в лице заместителя директора департамента управления персоналом ФИО1 был заключен Ученический договор <номер>, согласно которому работодатель за счет собственных средств организует теоретический курс обучения по программам: «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321», «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95B», «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-737/600/700/800/900», «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-777», «Переподготовка бортпроводников на ВС А-330» (п. 1.2 Ученического договора). Кандидат, в свою очередь, обязан пройти теоретический курс по программам подготовки, по его завершению получить документы установленного образца и заключить трудовой договор с ПАО «Аэрофлот» для выполнения трудовой функции на должности и по специальности, полученной в процессе обучения (п. 2.1.4, п. 2.1.5, 2.1.7 Ученического договора), проработать у работодателя не менее трех лет после заключения трудового договора (п. 2.1.8 Ученического договора). В соответствии с п.п. 2.1.3, 2.1.4 Ученического договора кандидат обязан выполнять учебный план, соблюдать учебную дисциплину и пройти теоретический курс по программе подготовки, а по его завершению получить документы установленного образца об окончании профессиональной подготовки. Согласно п. 5.2 Ученического договора, в случае, если кандидат без уважительных причин не выполнит свои обязательства по договору, он, в соответствии со ст. 207 ТК РФ, возмещает работодателю: стоимость обучения в соответствии с п. 4.1 и п. 4.2 (п. 5.2.1); полученную за время ученичества стипендию (п. 5.2.2); фактические расходы за медицинское обследование и получение медицинского заключения ВЛЭК в ПАО «Аэрофлот» (п. 5.2.3); дополнительные расходы на дополнительную подготовку, переподготовку, пересдачу экзаменов, ввод в строй и допуск к самостоятельной работе на новые типы ВС и прочее (п. 5.2.4). Согласно пп. «а» п. 5.3 Ученического договора, за нарушение учебной дисциплины возмещение расходов, (п. п. 5.2.1 - 5.2.4) производится в размере 100 % (ста процентов) суммы затрат до заключения трудового договора. Возмещение указанных расходов производится путем внесения денежных средств в кассу департамента бухгалтерского учета ПАО «Аэрофлот» в течение пяти рабочих дней после получения кандидатом соответствующего письменного требования. Затраты ПАО «Аэрофлот» на обучение Каримова P.P. по Ученическому договору составили 105540,78 руб. В соответствии с п. 2.1.2 Ученического договора, <дата> Каримов P.P. прошел обследование в Медицинском центре ПАО «Аэрофлот» и получил заключение ВЛЭК серия <номер>, согласно которому был признан годным к летной работе бортпроводником. Стоимость прохождения врачебно-летной экспертной комиссии установлена Прейскурантом цен и тарифов <номер> и составила 7320 руб. На основании Ученического договора ответчик был направлен в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» на обучение по программам: «Первоначальная подготовка членов кабинного экипажа на ВС А-319/320/321», «Переподготовка бортпроводников на ВС RRJ-95B», «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-737/600/700/800/900», «Переподготовка бортпроводников на ВС Б-777», «Переподготовка бортпроводников на ВС А-330» в период с <дата> по <дата>. Однако, он не прошел обучение по всем вышеуказанным программам в полном объеме, поскольку был отчислен из ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота» в связи с нарушением учебной дисциплины. Стоимость обучения по программе первоначальной подготовки членов кабинного экипажа на <номер> установлена п. 4.1 Ученического договора и составляет 57348 руб. Факт оплаты первоначальной подготовки подтверждается Заявкой <номер> от <дата>, платежными поручениями №<номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> актом сдачи-приемки <номер> от <дата>. На основании п. 2.2.5 Ученического договора Ответчику в период обучения выплачивалась стипендия в размере двух минимальных размеров оплаты труда. Размер выплаченной стипендии подтверждается расчетными листками за период <дата> -<дата> и составляет суммарно 40872,78 руб. Таким образом, ПАО «Аэрофлот» в полном объеме выполнило свои обязательства по данному Ученическому договору: предоставило кандидату возможность прохождения обучения по программам, указанным в Ученическом договоре. Однако кандидат, нарушив учебную дисциплину, по собственной вине не выполнил учебный план и не прошел теоретический курс в полном объёме. Таким образом, Каримов P.P. нарушил учебную дисциплину, не выполнил учебный план и не прошел теоретический курс по всем программам, указанным в Ученическом договоре, своими действиями кандидат нарушил принятые на себя обязательства, содержащиеся в п. 2.1.3, п. 2.1.4 Ученического договора, в этой связи у него возникла обязанность по возмещению понесенных работодателем расходов на обучение в размере 100 % (ста процентов). <дата> Каримову P.P.    было направлено письмо с требованием в добровольном порядке погасить указанную задолженность, однако на дату подачи настоящего искового заявления денежные средства от Ответчика на расчетный счет либо в кассу ПАО «Аэрофлот» не поступали.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Аэрофлот» Сундукова С.Я. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Каримов Р.Р. исковые требования признал, просил оформить признание иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца путем принятия судом признания иска.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд не находит оснований не принимать от ответчика признание иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. Признание иска отражено в протоколе судебного заседания под роспись с разъяснением ответчику смысла, содержания, правил и правовых последствий признания иска, которые были ему понятны.

В связи с признанием иска ответчиком исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 311 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Аэрофлот» удовлетворить.

Взыскать с Каримова Р. Р. в пользу ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в счет возмещения затрат, понесенных на обучение по ученическому договору от <дата>. денежную сумму в размере 105 540,78 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 3 311 руб., а всего 108 851,78 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд МО в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья: