Решение по делу № 1-53/2012 от 13.06.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                  Дело № 1-53-12 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

          г. Улан- Удэ                                                                        13 июня  2012 г.

       Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Эрдынеева Т.Ц.,

 с участием государственного обвинителя-    помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан- Удэ Скородумовой Е.А.

подсудимого     Джумаева Н.Ю.1

защитника- Юрченко Ю.М.  - адвоката  Адвокатской Палаты РБ, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  13 июня 2012 года,при секретаре Банзаракцаевой В.В. с участиемпотерпевшей  <ФИО2>

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Джумаева Н.Ю.1, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Джумаеву Н.Ю.     предъявлено обвинение в том, что он  10 апреля 2012 года около 23 часов,  находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, устроил скандал, в ходе которого, на почве возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2> Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО2>, 10 апреля 2012 года около 23 часов Джумаев Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО2>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда личности, и желая их наступления, используя  свое превосходство в физической силе, схватил металлический стул и находясь на расстоянии около 2-х метров, замахиваясь стулом на <ФИО2> высказал слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». <ФИО2> видя его агрессивное состояние, учитывая сложившуюся обстановку, слова  угрозы  убийством восприняла реально, поскольку в сложившейся ситуации у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Органами дознания действияДжумаева Н.Ю. квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ,  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме этого,Джумаев Н.Ю.  органами дознания обвиняется в том, что 10 апреля 2012 года около 23 часов Джумаев Н.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу:  по <АДРЕС>, устроил скандал, в ходе которого, на почве возникших личных неприязненных отношений, у него возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинения физической боли <ФИО2> Реализуя свой прямой преступный умысел Джумаев Н.Ю., 10 апреля 2012 года около 23 час., находясь по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда личности, и желая их наступления, пренебрегая правом личности на неприкосновенность, используя свое превосходство в физической силе, с целью нанесения побоев, подошел вплотную к <ФИО3>., и кулаком правой руки нанес ей один удар в область нижней челюсти слева, и один удар по волосистой части головы, причинив тем самым <ФИО3>. физическую боль. Своими преступными действиями,Джумаев Н.Ю. причинил <ФИО3>. следующие телесные повреждения: кровоподтек на лице - причинен в результате воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расценивается, как повреждение не причинившие вред здоровью человека. Органами дознания действияДжумаева Н.Ю. квалифицированы по ст. 116 ч.1 УК РФ,  как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. ПодсудимыйДжумаев Н.Ю. в судебномзаседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, поддержал свое ходатайство о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Сторона обвинения согласна спредъявленным подсудимому   Джумаеву Н.Ю. обвинением по ст. 119 ч.1 УКРФ, ст. 116 ч.1 УК РФ   и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. <ФИО4>.  согласна с предъявленным подсудимому    Джумаеву Н.Ю. обвинением по ст. 119 ч.1 УКРФ, ст. 116 ч.1 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. ЗащитникЮрченко Ю.М.   не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о  вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводуо том, что условия  вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый  Джумаев Н.Ю.   осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет. В судебном заседании всоответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого   Джумаеву Н.Ю.  обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание: требование с ИЦ МВД РБ (л.д. 66), из которого следует, что    Джумаев Н.Ю. юридически   не судим,  сведения с РПНД (л.д.67), сведенияс РНД ( л.д.68), из которых следует, что      Джумаев Н.Ю. на учете в указанных мед. учреждениях не состоит, положительнаяхарактеристика  с места  работы, с места жительства (л.д.69-70). <ФИО4>. в судебном заседании  заявила ходатайство  о прекращении уголовного дела  в отношении подсудимого    Джумаева Н.Ю. на основании ст. 25 УПК РФ в связис тем, что они примирились с подсудимым,  материальный  и моральный ущерб возмещен в полном объеме, принес извинения,  претензий к подсудимому не имеет. ПодсудимыйДжумаев Н.Ю. суду пояснил, что с прекращением в отношении него уголовного дела за примирением сторон согласен. Вину в совершенном преступлении признаетполностью, в содеянном раскаивается, загладил потерпевшей причиненный им материальный и моральный вред. ЗащитникЮрченко Ю.М., представляющий интересы подсудимого    Джумаева Н.Ю.   поддерживает ходатайство  потерпевшей   о прекращении в отношении его подзащитного уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон. Государственный обвинительСкородумова Е.А. невозражает против прекращения уголовного  дела и уголовного преследования в отношении подсудимого    Джумаева Н.Ю. , поскольку считает, что подсудимый юридически не  судим, обвиняется в совершении  преступлений, относящихся  к категории небольшой тяжести,  вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и  полностью загладил причиненный последней вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании  заявления потерпевшего или его законного  представителя прекратить уголовное  дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило ему причиненный вред. Выслушав мнение сторон,изучив ходатайство  потерпевшей и исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить. ПодсудимыйДжумаев Н.Ю. юридически  не судим, обвиняется в совершении  преступлений, относящихся к категории  преступлений небольшой тяжести,  вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей  и полностью загладил причиненный вред. Подсудимый согласен с прекращением вотношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон. Вещественное доказательство по делу-  металлический стул,  оставить по принадлежности за <ФИО3>.  по вступлению постановления в законную силу. <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного ируководствуясь ст. 254 УПК РФ,

 П О С Т А Н О В И Л:

   Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении  Джумаева Н.Ю.1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч.1 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связис примирением сторон. Меру пресечения в отношенииДжумаева Н.Ю.     -  подписку о невыезде и надлежащем поведении -  отменить по  вступлению постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу-  металлический стул,  оставить по принадлежности за <ФИО3>.  по вступлению постановления в законную силу. Процессуальные издержки, предусмотренныест. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Копию настоящего постановления направитьподсудимому, защитнику, потерпевшей, прокурору Железнодорожного района г. Улан-Удэ. Настоящее постановление может бытьобжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного районаг.Улан-Удэ. Мировой судья: ЭрдынееваТ.Ц. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.