Решение по делу № 1-382/2017 от 12.10.2017

Дело № 1-382/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владивосток 26 октября 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока под председательством

судьи Ольховского С.С.,

при секретаре                      Салькове И.В.,

с участием государственного обвинителя Ефимовой А.Ю.,

подсудимого                             Дорошенко В.А.,

защитника адвоката Снегуровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Дорошенко Владимира Александровича дата года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> образование <...>, гражданина РФ, <...>, ранее судимого:

дата Фрунзенским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; дата освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 1 год 11 месяцев 20 дней по постановлению Партизанского районного суда Приморского края от дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дорошенко В.А. дата около <...> минут у <адрес> совершил открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Сорокину О.Н. при следующих обстоятельствах: умышленно, из корыстных побуждений, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, демонстрируя очевидный, явный для окружающих, а потому дерзкий способ изъятия имущества из чужого владения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыто похитил у Сорокина О.Н. поясную сумку, материальной ценности не представляющую, в которой находились мобильный телефон "<...>", стоимостью <...> рублей, в чехле коричневого цвета, материальной ценности не представляющем, деньги в сумме <...> рублей, связка ключей, материальной ценности не представляющих. С похищенным имуществом Дорошенко В.А. скрылся, причинив Сорокину О.Н. материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Дорошенко В.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Дорошенко В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершенном деянии признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по данному уголовному делу. При этом указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны.

Защитник в лице адвоката Снегуровой Л.А. заявленное Дорошенко В.А. ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Дорошенко В.А. в порядке особого производства.

Потерпевший Сорокин О.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился, пояснив при этом, что причиненный материальный и моральный ущерб возмещен в полном объеме. Просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы

Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а так же тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультаций с защитником.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Дорошенко В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Дорошенко В.А. ранее судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дорошенко В.А. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возмещение ущерба потерпевшему, беременность сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период непогашенной судимости по приговору Фрунзенского районного суда г.Владивостока от дата за совершение особо тяжкого преступления в совершеннолетнем возрасте, на основании которого он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дорошенко В.А. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного суд признаёт отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что в случае нахождения его в трезвом состоянии преступления он бы не совершил. Таким образом, судом установлено, что состояние алкогольного опьянения непосредственно повлияло на поведение подсудимого, сняло внутренний контроль и побудило его к совершению преступления.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание не связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания суд учитывает ч.7 ст.316 УПК РФ и применяет ст.73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для применения в отношении Дорошенко В.А. положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного виновным.

Не смотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, у суда нет оснований для назначения Дорошенко В.А. наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеются отягчающие наказание обстоятельства – рецидив преступления, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера наказания Дорошенко В.А., суд учитывает положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ и не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного.

Ущерб потерпевшему в ходе следствия возмещён. Процессуальные издержки подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. 131-132, ч. 9 ст. 316 УПК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Дорошенко Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Меру пресечения в отношении Дорошенко Владимира Александровича в виде подписки о невыезде, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Дорошенко Владимира Александровича в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон оставить у владельца Сорокина О.Н.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней с момента оглашения в Приморский краевой суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г.Владивостока. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления. Осужденному разъяснено право на защиту в суде апелляционной инстанции.

Судья                    С.С. Ольховский