Решение по делу № 2-541/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-541/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Карталы 09 июня 2015 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Гончаровой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колобынцевой О. В. к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» об истребовании документов,

У С Т А Н О В И Л:

Колобынцева О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Совокмбанк» о возложении обязанности предоставить копии документов по кредитному делу: кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему, расширенную выписку по текущему счету № с момента заключения договора по дату подачи иска в суд.

В обоснование требований истица указала, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 207029764. По условиям договора банк открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит на сумму 250 000 рублей. Она обязалась возвратить кредит и уплачивать проценты в размере, сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Банка она направила претензию об истребовании копий документов по кредитному делу: договора, копий приложений к кредитному договору, расширенную выписку по счету за весь период действия кредитного договора по причине их отсутствия у неё. Требуемые документы представлены не были, что является нарушением ее прав потребителя. Считает, что в нарушение Федерального Закона «О защите прав потребителей» банк до нее не довел всю полную информацию о договоре. Она имеет право знать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате. Недостаточная информация о кредите и порядке его возврата, списания денежных средств является нарушением закона. Просит обязать Банк предоставить копии запрашиваемых документов.

Истец Колобынцева О.В. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В представленном заявлении от исковых требований отказалась, указав, что отказа от иска заявлен добровольно и последствия отказа ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил в суд возражения на иск, в которых указал, что кредитный договор был заключен с истицей и ей предоставлена вся информация о кредитном договоре, выданы копии договора и приложений к нему. При этом истец не лишена возможности обращения за выпиской по счету и за требуемыми документами в отделение банка.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Отказ от иска – это право истца.

Отказ истца Колобынцевой О.В. от заявленных требований суд принимает, так как это не противоречит закону, не нарушает прав истца, ответчика, других лиц.

Отказ истца от заявленных требований оформлен в виде заявления и ею подписанного.

Истец в заявлении указала, что ей разъяснено и понятно, что производство по делу будет прекращено, повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается. Отказ от иска заявлен добровольно.

Производство по делу подлежит прекращению.

Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по настоящему делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.