Решение по делу № 2-269/2016 ~ М-189/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-269/2016

Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года      с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Гильмуллине А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» (ПАО «Татфондбанк») к Халяпова Л.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд к Халяпова Л.Р. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нижеследующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и Халяпова Л.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком. До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту не погашена и составляет <данные изъяты>, в том числе: по просроченной задолженности <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты> процентам по просроченной задолженности <данные изъяты>, неустойке по кредиту <данные изъяты>, неустойке по процентам <данные изъяты>, неустойке в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ответчика вышеперечисленную задолженность по кредиту, а также компенсировать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель ПАО «Татфондбанк» Мамедов Т.Р., действующий на основании доверенности №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Халяпова Л.Р. на заседание суда не явилась. О времени и месте рассмотрения дела Халяпова Л.Р. была извещена судебными повестками, направленными по адресу: <адрес>, однако судебные повестки возвращены обратно в районный суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения».

Судом определено рассмотреть дело без участия ответчика Халяпова Л.Р.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Татфондбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и Халяпова Л.Р. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> годовых. Указанная сумма получена Заемщиком в полном объеме. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, о чем свидетельствует задолженность перед Банком.

Условия кредитного договора нарушены со стороны заемщика, в связи, с чем истцом направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которые ответчиком оставлены без ответа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отсюда требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» о взыскании всей оставшейся части суммы кредита и соответствующих процентов по нему, суммы неустоек с Халяпова Л.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» о возмещении государственной пошлины основаны на ст.98 ГПК РФ и подлежат в связи с этим также удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Татфондбанк» удовлетворить.

Взыскать с Халяпова Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Баш.АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № - <данные изъяты>, в том числе: по просроченной задолженности <данные изъяты>, по просроченным процентам <данные изъяты>, процентам по просроченной задолженности <данные изъяты>, неустойке по кредиту <данные изъяты>, неустойке по процентам <данные изъяты>, неустойке в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты>, а также в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Миннебаева Л.Я.