Решение по делу № 77-1521/2012 от 20.11.2012

Судья С.А. Аптулин Дело № 77-1521/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 декабря 2012 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан В.А. Терехин рассмотрел при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине дело об административном правонарушении по жалобе В.И. Чернова (далее – заявитель) на решение судьи Советского районного суда г. Казани от 13 ноября 2012 г.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения заявителя,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением по делу об административном правонарушении от 5 октября 2012 г. № 16 05 02580368 заявитель привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Решением судьи Советского районного суда г. Казани от 13 ноября 2012 г. жалоба заявителя на это постановление оставлена без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель выражает несогласие с решением и просит его отменить.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, – влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 18.2 Правил дорожного движения на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Из материалов дела усматривается, что 5 октября 2012 г. в 11:16 час. около дома 13 по ул. Р. Зорге г. Казани заявитель, управляя автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак ...., в нарушение пункта 18.2 Правил дорожного движения двигался по полосе для маршрутных транспортных средств.

Данные обстоятельства подтверждаются упомянутым постановлением от 5 октября 2012 г., вынесенным в соответствии со ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола об административном правонарушении в связи с тем, что заявитель не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание.

Следовательно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Заявитель привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание, назначенное ему, соответствует санкции ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что в полученной им судебной повестке была неправильно указана дата рассмотрения дела, ни чем не подтвержден.

Довод жалобы заявителя о том, что его вина в совершении вмененного ему административного проступка не доказана, опровергается содержанием названного постановления по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение судьи Советского районного суда г. Казани от 13 ноября 2012 г. оставить без изменения, а жалобу В.И. Чернова без удовлетворения.

Судья