Решение по делу № 2-1927/2014 ~ М-1821/2014 от 12.08.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2014 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тарасовой Г.Е.

при секретаре Агаевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Няганского отделения (на правах управления) Ханты-Мансийского отделения № к З. о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Сбербанк России» в лице Няганского отделения (на правах управления) Ханты-Мансийского отделения № обратился в суд с иском к З. о досрочном взыскании долга по кредитному договору в размере 1209774 руб. 12 коп. в том числе: основной долг - 1086895 руб. 15 коп., проценты за пользование кредитом - 85642 руб.23 коп., неустойка - 37236 руб. 74 коп.

Требования мотивированы тем, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 1192 000 рублей сроком на 60 месяцев под 22,45 % годовых.

Зачисления на счет для погашения задолженности по кредитному договору производились ответчиком не своевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. С февраля 2014 года ответчиком допускается просрочка исполнения обязательства по уплате основного долга и процентов.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 330, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по возврату кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку возврата кредита и процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания направил возражения относительно доводов, изложенных в отзыве ответчика на исковое заявление.

Ответчик З. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В отзыве на иск просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме, ссылаясь на то, что исходя из расчеты цены иска сумма ежемесячно платежа составляла 13022 руб.64 коп., а не 33257 руб. 15 коп., как указано в графике платежей. В связи с тем, что она вносила суммы, превышающие 13022 руб.64 коп., банк обязан был пересчитывать подлежащие уплате проценты, в связи с досрочным погашением части основного долга. Страница договора, содержащая пункты 3.1 и 3.3., в которых указано, что погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей и что в случае несвоевременном перечислении платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5%, ею не подписана. График платежей является документом, имеющим характер приблизительного расчета, не может обязывать заемщика вносить платежи в строго установленном размере. Размер неустойки завышен, доказательств того, что истец понес убытки, которые соответствуют заявленной сумме неустойки, суду не представлено. Убытки кредитора компенсируются повышенной процентной ставкой по кредиту. Истцом не указан период просрочки, в связи с чем приведенный истцом, расчет не может быть принят судом. Полагает, что разумной является неустойка, рассчитанная исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 8,25% на момент подачи иска. Убытки кредитора, связанные с невозвращением в оговоренный срок денежных средств, отсутствуют, поскольку за пользование ими взыскиваются проценты по ставке 22,45% годовых.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требований закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела усматривается, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1192000 рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,45 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов согласно п.п.3.1., 3.2 договора должна производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежам в соответствии с графиком платежей путем безакцептного списания со счета заемщика. Для этого с ответчиком к договору № о вкладе «Универсальный на 5 лет» заключено дополнительное соглашение № от дата., по условиям которого ответчик поручает банку, начиная дата, ежемесячно каждого 24-го числа перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.

В соответствии с графиком платежей № от дата., являющимся неотъемлемой частью кредитного договора № от 24.04.2013г. ежемесячный аннуитентный платеж по кредиту равен 33227 руб. 45 коп.

Утверждение ответчика, что подлежащая ежемесячному внесению сумма составляет 13022 руб. 64 коп. являются не состоятельными.

В соответствии с п.4.3.6 кредитного договора ответчик заемщик обязан принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. При этом по условиям кредитного договора отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного исполнения заемщиком обязательств по договору.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3 кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку кредитным договором предусмотрена неустойка за просрочку платежа в размере 0,5 % истец правомерно начислил неустойку исходя из размера, предусмотренного кредитным договором.

Из представленного истцом расчета проверенного судом и признанного правильным, видно, что по состоянию на дата долг ответчика по возврату кредита составляет 1209774 руб.12 коп. в том числе: задолженность по кредиту в размере 1086895 руб.15 коп. проценты за пользование кредитом в размере 85642 руб.23 коп., неустойка в размере 37236 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Не подписание ответчиком второго листа договора не свидетельствуете том, что он не заключен, поскольку договор и график платежей, являющийся его неотъемлемой частью, ответчиком подписаны.

Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 14248 руб. 87 коп. подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с З. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 1209774 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14248 рублей 87 копеек, а всего: 1224022 рубля 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 сентября 2014 года.

Судья Г.Е. Тарасова