Решение по делу № А50-5407/2007 от 28.05.2007

Арбитражный суд Пермского края

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь

28 мая 2007 года                                                                               № дела А50-5407/2007-А17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Алексеевым А.Е.,

рассмотрел  в  судебном  заседании  дело  по  заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в Свердловском районе г. Перми

к индивидуальному предпринимателю Новикову Владимиру Валентиновичу

о взыскании 7 011,87 рублей.

В заседании приняли участие:

от заявителя – Жаворонкова Л.И. по доверенности от 05.02.2007 г.;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

Управление Пенсионного фонда РФ в Свердловском районе г. Перми обратилось в арбитражный суд с  требованием  о взыскании с ИП  Новикова В.В. задолженности   по   страховым   взносам   и  пени  в  общей  сумме 7 011,87 руб., в том числе:

- недоимка по страховым взносам за 9 месяцев 2006 г. в сумме  6 606  руб.  в  т.ч.  5 926 руб. по страховой части трудовой пенсии и 680 руб. – по накопительной части;

- соответствующие пени, начисленные за период с 15.04.2006  г.  по  14.12.2006 г., в сумме 405,87 руб., в т. ч. 350,33 руб. по страховой части трудовой пенсии и 55,54 руб. – по накопительной части.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное  заседание  не  явился,  отзыв не представил. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 156 АПК  РФ  неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения спора в его отсутствие.

Представитель заявителя на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, просит приобщить к материалам дела реестр учета платежей, копию выписки из Единого реестра индивидуальных предпринимателей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя заявителя, суд приходит к выводу об обоснованности требований органа Пенсионного фонда РФ в связи с нижеследующим.

Ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 20‑22).

В  соответствии  с  п. п.  1  п. 1 ст. 6, ст. 14 Федерального закона  от 15.12.2001 №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской   Федерации»   (далее – Закон) ответчик, как работодатель, является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Закона № 167-ФЗ ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж, страхователь уплачивает авансовые платежи, а по итогам отчетного периода рассчитывает разницу между суммой страховых взносов, исчисленных исходя из базы для начисления страховых взносов, определяемой с начала расчетного периода, включая текущий отчетный период, и суммой авансовых платежей, уплаченных за отчетный период.

Наличие задолженности по уплате страховых взносов за 9 месяцев 2006 г. в общей сумме 6 606 руб. подтверждается материалами  дела  (л. д. 8, 9) и  ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» пеней признается денежная сумма, которую страхователь должен выплачивать в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

По состоянию на 31.12.2006 г. задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем ему за период с 15.04.2006 г. по 14.12.2006 г. начислены пени в общей сумме  405,87 руб. в т. ч.: 350,33 руб.  на  страховую  часть трудовой пенсии  и  55,54 руб.  на  накопительную часть (л. д. 10).

В связи с неисполнением ответчиком в добровольном порядке требования №3416 от 25.01.2006 г. (л. д. 11), орган Пенсионного фонда РФ на основании п. 2 ст. 25 Федерального закона от 15.12.2001 №167-ФЗ обратился за взысканием страховых взносов и пеней в арбитражный суд.

Поскольку обоснованность требований органа Пенсионного фонда РФ подтверждена  материалами  дела, ответчиком не оспорена, досудебный порядок взыскания недоимки и пени (ст. ст. 69, 70 НК РФ) и срок обращения за взысканием в суд органом Пенсионного фонда РФ соблюдены, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ, исходя из соразмерности взыскиваемой суммы госпошлины сумме заявленных требований, суд считает разумным и справедливым снизить размер госпошлины до 250 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 171, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Новикова Владимира Валентиновича, 17.01.1966 года рождения, уроженца г. Гремячинска Пермской области  (место  жительства:  614016, г. Пермь, ул. Елькина, д. 3, кв. 74, ОГРН 304590418900073, ИНН 590401131435) в доход  Пенсионного  фонда  РФ задолженность по страховым  взносам в сумме 6 606 руб. (в т.ч. по страховой части трудовой пенсии - 5 926 руб., по накопительной части - 680 руб.), пени в сумме 405 руб. 87 коп. (в т.ч. по страховой части -350 руб. 33 коп., по накопительной части – 55 руб. 54 коп.), а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 250 руб.

Исполнительный лист на взыскание недоимки выдать заявителю, на взыскание госпошлины - направить в налоговый орган по месту нахождения должника после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                         А.Е. Алексеев