Решение по делу № 5-632/2012 от 18.09.2012

Решение по административному делу

                                                                                 5-632-2012                                                         

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА>                                                                   <АДРЕС>                                                       

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Клещукова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2-1, ранее привлекавшейся к административной ответственности <ДАТА3> по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 100 рублей

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч 1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>  из ОМВД России по <АДРЕС> району мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> поступил протокол в отношении Клещукова А.Ю.1 по ст.20.25 ч 1 КоАП РФ.

Дело было назначено слушанием на <ДАТА4> в 17 час. 10 мин., однако правонарушитель в суд доставлен не был, в связи с чем дело слушанием было отложено на <ДАТА5>, правонарушитель вызывался в суд повесткой установленного образца, однако судебная повестка возвращена «по истечению сроков хранения», Клещукова А.Ю.1 в суд не явился, в связи с чем был подвергнут принудительному приводу, дело слушанием отложено на <ДАТА6>

В последующем судом неоднократно принимались меры к вызову и доставке в суд правонарушителя, судебные заседания откладывались слушанием на 24, <ДАТА7>, 07, 14 и <ДАТА8>, однако правонарушитель в суд не доставлен, по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу не проживает.

На основании ст. 25.1 ч3 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

При рассмотрении дела  об  административном правонарушении  <ДАТА8>  судом установлено, что в соответствии  с п.6 ст.24.5  КоАП  РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, а именно  истечение сроков  давности  привлечения к административной ответственности.

 Согласно ч. 1 ст.4.5  Кодекса об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

 Так,  согласно протоколу об административном правонарушении правонарушение  Клещукова А.Ю.1 совершено <ДАТА9>, в связи с чем сроки давности привлечения  его к административной ответственности на момент рассмотрения  дела в суде - <ДАТА8>, истекли. Вследствие чего мировой судья находит необходимым в силу ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях  производство по делу  об административном  правонарушении  в отношении Клещукова А.Ю.1 в суде прекратить.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности  лица, в отношении которого осуществляется производство по делу,  судом  обсуждаться не может.

На основании  вышеизложенного  и руководствуясь ст.ст.4.5 ч. 1,  24.5 ч.1, 29.1, 29.4, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство  по  делу об административном правонарушении в отношении Клещукова А.Ю.1 в совершении правонарушения, предусмотренного   ст. 20.25 ч 1 КоАП РФ, прекратить  за  истечением  срока  давности  привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано  в  <АДРЕС>  районный суд  Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                  Волкова О.В.