Решение по делу № А46-4011/2009 от 09.04.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

644024 г.Омск, ул.Учебная,51 информатор (3812) 31-56-51 сайт www.omsk.arbitr.ru  e-mailinfo@omsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Омск                                                                                                 Дело № А46-4011/2009

09 апреля 2009 года

            Арбитражный суд Омской области в составе судьи  Н.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.Ю.Евсиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска

к предпринимателю Козловой Елене Геннадьевне, город Омск

о взыскании 72 руб. 60 коп.

при участии в заседании суда:

от заявителя – Ю.А.Мыльниковой по доверенности от 10.12.2008,

от заинтересованного лица представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском административном округе города Омска (далее – ГУ УПФ РФ в ЛАО, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Е.Г.Козловой 72 руб. 60 коп. штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета.

Предприниматель Е.Г.Козлова отзыв на заявление не представила, в судебное заседание не явилась.

Извещение суда о времени и месте судебного разбирательства, направленное по последнему известному суду адресу предпринимателя Е.Г.Козловой, возвращено органом связи без вручения адресату по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чём орган связи проинформировал арбитражный суд.

Учитывая изложенное, суд считает Е.Г.Козлову надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем на основании части 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие предпринимателя Е.Г.Козловой.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что ГУ УПФ РФ в ЛАО была проведена проверка Е.Г.Козловой по вопросу своевременности представления индивидуальных сведений в соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования», по результатам которой был составлен акт № 4622 от 28.04.2008.

В ходе проверки было установлено, что физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы в Пенсионный фонд России – Е.Г.Козлова, в установленный срок не представила сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта за 2007 год.

В связи с выявленным нарушением по результатам проверки было принято решение № 7180 от 30.05.2008 о привлечении Е.Г.Козловой к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» в виде штрафа в сумме 72 руб. 60 коп., что составляет 10% от суммы, подлежащей уплате в Пенсионный фонд РФ за 2007 год.

На основании статьи 104 Налогового кодекса РФ Е.Г.Козловой было направлено требование № 39717 от 30.05.2008, в котором Е.Г.Козловой в срок до 23.06.2008 было предложено уплатить 72 руб. 60 коп. штрафа.

Поскольку в добровольном порядке требование не было исполнено, ГУ УПФ РФ в ЛАО обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с предпринимателя Е.Г.Козловой 72 руб. 60 коп.

Требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьёй 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» к числу страхователей в системе обязательного пенсионного страхования отнесены как лица, производящие выплаты физическим лицам, так и лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, к числу которых отнесены индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» на страхователей возложена обязанность по представлению в территориальные органы страховщика документов, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта, а также для назначения (перерасчёта) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

Согласно пункту 5 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, представляют в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ сведения, указанные в данном пункте, а также копию платежного документа (пункт 6 статьи 11).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством предприниматель Е.Г.Козлова, как лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, в срок до 01.03.2008 обязана была представить в орган Пенсионного фонда РФ сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта. Однако, как установлено в ходе проверки и не опровергнуто Е.Г.Козловой в ходе судебного разбирательства, такие сведения ею представлены не были.

В силу статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учёте в системе обязательного пенсионного страхования» непредставление в установленные сроки  сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений, влечёт ответственность в виде взыскания финансовой санкции в размере 10% причитающихся к уплате за отчётный год платежей в Пенсионный фонд РФ.

Поскольку факт непредставления в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, подтверждён материалами дела, суд считает обоснованным привлечение Е.Г.Козловой к ответственности, предусмотренной статьёй 17 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», в виде штрафа в размере 72 руб. 60 коп.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобождён, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением требований заявителя с предпринимателя Е.Г.Козловой в доход федерального бюджета следует взыскать 500 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с предпринимателя Козловой Елены Геннадьевны, 25.09.1973 года рождения, уроженки города Омска, зарегистрированной по адресу: город Омск, улица Маргелова, дом 357 основной государственный регистрационный номер 307550522200167, ИНН 550614173530, в доход бюджета Пенсионного фонда РФ 72 руб. 60 коп. (семьдесят два рубля 60 копеек) штрафа за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта за 2007 год; в доход федерального бюджета 500 руб. 00 коп. (пятьсот рублей 00 копеек) государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия. Не вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд (город Омск).

Судья                                                                                                Н.А. Ваганова