Решение по делу № 2а-2466/2019 ~ М-994/2019 от 12.02.2019

... Дело № 2а-2466/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А.Абдулахатовой, рассмотрев административное дело по административному иску Новикова ФИО5 к Военному прокурору Казанского гарнизона Сысолятин ФИО8, Военной прокуратуре Казанского гарнизона о признании действий (бездействия) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Новиков О.В. обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Военному прокурору Казанского гарнизона Сысолятину Андрею Вячеславовичу, Военной прокуратуре Казанского гарнизона. В обоснование требований указал, что ... административный истец обратился в Военную прокуратуру Казанского гарнизона о вынесении акта прокурорского реагирования военным прокурором Казанского гарнизона Сысолятиным А.В. за совершение в отношении Новикова О.В. преступлений работниками ФСБ в городе Набержные Челны.

Административным истцом были приложены к обращению список документов, подтверждающих это преступление, в частности постановление о рассекречивании телефонных разговоров по сотовому телефону, распечатку телефонных разговоров, которая велась без разрешения суда.

Письмом от ..., подписанным Военным прокурором Казанского гарнизона Сысолятин А.В., дан ответ, что должностными лицами Управления ФСБ России по РТ в отношении Новикова О.В. оперативно-розыскные мероприятия не проводились. По результатам проверки в деятельности должностных лиц Управления ФСБ России по РТ нарушений не выявлено, в связи с чем прокурорское реагирование не осуществлялось.

На основании изложенного, административный истец просит обязать Военного прокурора Казанского гарнизона выдать процессуальный документ касательно нарушения его конституционного права, написанного в части 2 статьи 23 Конституции Российской Федерации.

Стороны в судебное заседание не явились (представителей не направили), судом извещались.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу статьи 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции административные дела:

связанные с государственной тайной.

Согласно статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ... административный истец обратился в Военную прокуратуру Казанского гарнизона о вынесении акта прокурорского реагирования военным прокурором Казанского гарнизона Сысолятин А.В. за совершение в отношении Новикова О.В. преступлений работниками ФСБ в городе Набержные Челны.

Письмом от ..., подписанным Военным прокурором Казанского гарнизона Сысолятин А.В., дан ответ, что должностными лицами Управления ФСБ России по РТ в отношении Новикова О.В. оперативно-розыскные мероприятия не проводились. По результатам проверки в деятельности должностных лиц Управления ФСБ России по РТ нарушений не выявлено, в связи с чем, прокурорское реагирование не осуществлялось.

На стадии подготовки дела и назначении судебного заседании у административного ответчика были истребованы материалы по обращению Новикова О.В.

... в суд поступил отзыв административного ответчика Военного прокурора Казанского гарнизона Сысолятин А.В., а также уведомление о том, что полученные при рассмотрении обращения истца документы имеют гриф секретности «совершенно секретно», в связи с чем ознакомление заявителя с данными сведениями, а также направление их в суд не представляется возможным.

Суд полагает, что заявленные административные исковые требования не могут быть разрешены, а оспариваемые решение и действия проверены на предмет их законности без исследования документов, содержащих сведения, составляющие государственную тайну. Установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего административного дела обусловлено оценкой доказательств, в частности, материалов проверки, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне.

Таким образом, административное дело подлежит передаче по подсудности в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 20 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить административное дело по административному иску Новикова ФИО6 к Военному прокурору Казанского гарнизона Сысолятин ФИО7, Военной прокуратуре Казанского гарнизона о признании действий (бездействия) незаконными в Верховный Суд Республики Татарстан по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд РТ через данный суд.

...

...

Судья: Г.Ф. Аюпова