Решение по делу № 33-4380/2015 от 03.08.2015

Судья Панкова А. В.        стр. 33 г/п 00,00 руб.

Докладчик Рогова И. В.     Дело № 33-4380/15    14 сентября 2015 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Юдина В.Н.,

судей Грачевой Н. В., Роговой И. В.

при секретаре Харюшевой Н. И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 14 сентября 2015 года дело по частной жалобе Хуснутдинова А.А. на определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 07 июля 2015 года, которым постановлено:

«Исправить описки в определении Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 02 апреля 2015 года по заявлению Хуснутдинова А.А. о взыскании судебных расходов.

Во вводной части определения вместо даты «02 апреля 2014 года» указать «02 апреля 2015 года», в абз. 2 резолютивной части определения указать «Взыскать в пользу Хуснутдинова А.А. с открытого акционерного общества «Банк СГБ» расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>)».

Заслушав доклад судьи Роговой И. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 02 апреля 2015 года было частично удовлетворено заявление Хуснутдинова А.А. к ОАО «Банк СГБ» о взыскании судебных расходов.

Определением Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07 июля 2015 года по инициативе суда исправлены описки в указанном определении суда, а именно: во вводной части определения вместо даты «02 апреля 2014 года» указана дата вынесения определения «02 апреля 2015 года», в абзаце 2 резолютивной части определения указано, с кого подлежат взысканию судебные расходы.

Истец Хуснутдинов А.А., не согласившись с указанным определением, подал частную жалобу, в которой просил определение Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 07 июля 2015 года отменить, ссылаясь на невнимательность и предвзятое отношение судьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) данная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Как следует из материалов дела, заявление Хуснутдинова А.А. к ОАО «СГБ Банк» о взыскании судебных расходов было рассмотрено Ломоносовским районным судом г. Архангельска 02 апреля 2015 года, требования заявителя удовлетворены частично, в пользу истца взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Вместе с тем в определении Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 02 апреля 2015 года были допущены описки, а именно, в резолютивной части решения отсутствовало указание, с кого подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, а также во вводной части определения суда ошибочно указана дата вынесения определения «02 апреля 2014 года», тогда как определение вынесено «02 апреля 2015 года». Учитывая, что данные описки носит явный характер, суд обоснованно их исправил.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции верными, основанными на правильном применении норм процессуального законодательства, а определение суда законным.

Ссылки подателя жалобы на предвзятое отношение суда к нему при рассмотрении дела являются безосновательными и не принимаются судебной коллегией во внимание.

С учетом изложенного, при разрешении вопроса об исправлении описки нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены определения и удовлетворения частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия:

определила:

определение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 07 июля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Хуснутдинова А.А. без удовлетворения.

Председательствующий:

В. Н. Юдин

Судьи

Н. В. Грачева

И. В. Рогова