Решение по делу № 2-1098/2015 от 07.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года

Приволжский районный суд, <адрес>

в составе:

судьи Садретдинова Ф.Н.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.

Истцы мотивируют свои требования тем, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>», в лице руководителя ФИО6 и ФИО1, ФИО2, ФИО3, последние приобрели в собственность квартиру, общей площадью 48,6 кв.м., жилой 24,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

При обращении истцами в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на указанное жилое помещение, им было в этом отказано, по тем основаниям, что ранее право собственности за муниципальным районом <адрес> на данное жилое помещение зарегистрировано не было.

В результате чего истцы не имеют возможности в установленном законом порядке зарегистрировать свое право собственности на указанный выше объект недвижимости.

Просят суд признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, от представителя ФИО7 заявлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживают полностью.

Привлеченные в качестве ответчиков администрация сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> и администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что на основании постановления №.7 от ДД.ММ.ГГГГ администрации муниципального района <адрес> в собственность муниципального района был принят жилищный фонд от СПК «Мирный», согласно Приложения №, в список которого входит в том числе, <адрес>, являющийся предметом спора по настоящему делу.

В соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным учреждением «Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес>», в лице руководителя ФИО6 и ФИО1, ФИО2, ФИО3, последние приобрели в собственность квартиру, общей площадью 48,6 кв.м., жилой 24,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

При обращении истцами в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на указанное жилое помещение, им было в этом отказано, по тем основаниям, что ранее право собственности за муниципальным районом <адрес> на данное жилое помещение зарегистрировано не было.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Ст. 1 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества» № 178-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, требования истцов являются законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 218, ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ суд-

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района <адрес>, администрации сельского поселения Обшаровка муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности, в равных долях за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/3 доли), на жилое помещение (квартиру), общей площадью 48,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: Ф.Н. Садретдинов