Решение по делу № 2-62/2016 (2-1489/2015;) ~ 9-1600/2015 от 27.11.2015

Дело № 2-62/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края 13 января 2016 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи     Баздникиной С.В.,

при секретаре             Дашдамировой С.И.,

с участием представителя истца Бабинской Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края к Прокофьеву С. А., Прокофьевой А. Ю., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Прокофьева М. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Вилючинского городского округа ЗАТО г. Вилючинска Камчатского края (далее- Администрация) обратилась в суд с иском к Прокофьеву С.А., Прокофьевой А.Ю., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Прокофьева М.А., о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Вилючинск, <адрес> снятии их с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указал, что спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности и в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено в качестве служебного начальнику отдела – старшему судебному приставу Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов Прокофьеву А.А., который совместно с членами своей семьи: супругой Прокофьевой А.Ю., сыном Прокофьевым М.А., сыном Прокофьевым С.А. вселился в жилое помещение, расположенное по указанному выше адресу. Приказом и.о. руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю №-к от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.А. уволен с федеральной государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.А. снят с регистрационного учета в спорном жилом помещении, вместе с тем члены его семьи до настоящего времени остаются зарегистрированными по месту жительства в данном жилом помещении, однако фактически в нем не проживают. С ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу г. Вилючинск, <адрес>, предоставлено в качестве служебного для проживания сотруднику полиции и членам его семьи. Учитывая, что Прокофьев А.А. прекратил государственную гражданскую службу, на основании ст.ст.101, 103, 104 ЖК РФ просил суд признать Прокофьеву А.Ю., Прокофьева М.А., Прокофьева С.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Вилючинск, <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца Бабинская Я.С., действующая на основании доверенности с полным объемом прав, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Прокофьев С.А., Прокофьева А.Ю., действующая в собственных интересах, а также в интересах несовершеннолетнего Прокофьева М.А., в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель отдела по работе с отдельными категориями граждан администрации Вилючинского городского округа в судебном заседании участия не принимала, представила заключение, в котором требования истца полагала обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя отдела по работе с отдельными категориями граждан администрации Вилючинского городского округа.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 2, п.п.1, 4, 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе, в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам найма жилых помещений муниципального жилищного фонда. К полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся, в том числе, учет муниципального жилищного фонда; определение порядка предоставления жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда; осуществление муниципального жилищного контроля.

Согласно ч.1, п.5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, и осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п.1 ч.1, ч. 2 ст. 92 ЖК РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения допускается только после отнесения такого помещения к специализированному жилищному фонду с соблюдением требований и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, за исключением случаев, установленных федеральными законами. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

    В соответствии со ст. 93, ч.ч.1, 3 ст. 104 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы, и предоставляются гражданам, в том числе, в виде отдельной квартиры. Договор найма служебного жилого помещения заключается, в том числе, на период прохождения службы, увольнение с которой является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное в городе Вилючинске по <адрес>, находится в муниципальной собственности (л.д.8).

Постановлением Главы администрации городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ указанное жилое помещение отнесено по виду к служебному жилому помещению и предоставлено для проживания начальнику отдела – старшему судебному приставу Вилючинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю Прокофьеву А.А. на состав семьи, состоящей из супруги Прокофьевой А.Ю., сына Прокофьева М.А. (л.д.12).

Исходя из сведений, зафиксированных в поквартирной карточке, а также в сообщении отдела адресно-справочной работы УФМС России по Камчатскому краю, Прокофьев А.А. был зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Прокофьева А.Ю., Прокофьев С.А., Прокофьев М.А. зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени (л.д.11, 53, 56).

Приказом и.о. руководителя УФССП России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №-к, служебный контракт с Прокофьевым А.А. расторгнут и он уволен с федеральной государственной гражданской службы ДД.ММ.ГГГГ по инициативе государственного гражданского служащего (л.д.16).

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.А. уволен с государственной гражданской службы, заключенный с ним на основании Постановления Главы администрации городского округа № договор найма служебного жилого помещения в соответствии со ст. 104 ЖК РФ прекратил свое действие.

Принимая во внимание, что права членов семьи нанимателя по пользованию служебной жилой площадью, производны от прав последнего, с ДД.ММ.ГГГГ право пользования спорным жилым помещением Прокофьева А.А. и членов его семьи прекращено.

ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев А.А. зарегистрирован в <адрес>, однако ответчики до настоящего времени зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д.56).

    При таких обстоятельствах, требования Администрации к Прокофьеву С. А., Прокофьевой А. Ю., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Прокофьева М. А., о признании их утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. При этом взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, которым в силу п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ является местный бюджет.

Таким образом, с Прокофьевой А.Ю. и Прокофьева С.А. в доход местного бюджета в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей с каждого, от уплаты которой Администрация освобождена в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Вилючинского городского округа ЗАТО города Вилючинска Камчатского края к Прокофьеву С. А., Прокофьевой А. Ю., действующей в собственных интересах и в интересах несовершеннолетнего Прокофьева М. А., о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Прокофьеву А. Ю., Прокофьева М. А., Прокофьева С. А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным в городе Вилючинске Камчатского края по <адрес>.

Снять Прокофьеву А. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прокофьева М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прокофьева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Вилючинск Камчатского края, <адрес>.

Взыскать с Прокофьевой А. Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Прокофьева С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата составления мотивированного решения 18 января 2016 года.

Председательствующий судья              С.В. Баздникина