Решение по делу № 2-649/2012 от 02.07.2012

Решение по гражданскому делу

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

<ДАТА1> .                                                                                                         п. Заиграево

            Мировой судья судебного участка №2 Заиграевского района Республики Бурятия Аюшеева Л.Б.,  при секретаре Нороевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт» Центрального МРО Заиграевского Сбытового участка к    Филотава Л.Г.1 о  взыскании задолженности за безучетное потребление   электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Бурятэнергосбыт» Центральный МРО Заиграевский сбытовой участок  обратился с иском к   Филотава Л.Г.1  о  взыскании задолженности за безучетное потребление   электрической энергии, указав в исковом заявлении, что   <ДАТА2>, при проверке контролерами   ОАО «МРСК Сибири»-филиала «Бурятэнерго» было установлено нарушение в виде  дополнительного ввода помимо прибора учета  по адресу: <АДРЕС>.  Согласно акту безучетное потребление электроэнергии составило  на сумму  6181 руб. 79 коп., просит взыскать задолженность. 

В судебном заседании представитель ОАО «Бурятэнергосбыт» С.А.С1,  действующий на основании  доверенности, иск поддержал полностью, просит взыскать  с ответчика задолженность за безучетное потребление   электрической энергии , суду пояснил, что <ДАТА2>, при проверке контролерами   ОАО «МРСК Сибири»-филиала «Бурятэнерго» было установлено нарушение в виде  дополнительного ввода помимо прибора учета  по адресу: <АДРЕС>.  Безучетное потребление электроэнергии составило на сумму  6181 руб. 79 коп., просит взыскать задолженность.   Филотава Л.Г.1 оплачивает за электроэнергию по двум счетчикам.

В судебном заседании ответчик  Филотава Л.Г.1  иск не признала, суду пояснила,  что   <ДАТА3> у него дома проводилась проверка электромонтерами Заиграевского РЭС, у нее два электросчетчика: один- в гараже, второй- в доме.  Электрокотел находится в доме, выход у него на гараж учет потребления электрокотла ведется по счетчику, находящемуся в гараже.  Электромонтеры проверили счетчик в доме, в гараже не осматривали, хотя она сказала  им об этом. Она неоднократно устно по телефону обращалась в РЭС, после этого,  <ДАТА4> она  написала письменное заявление о проверке счетчика, находящегося в гараже, т.к. работники РЭС не проверили указанный счетчик. Однако, никакого ответа с РЭС она не получила до настоящего времени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что  иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 539, 541 ГК РФ, в целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения потребителем (абонентом) должен быть обеспечен учет электрической энергии. Пунктом 3 ст. 539 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно акту <НОМЕР>  от <ДАТА2>  установлено нарушение  в виде дополнительного ввода  на электрокотел по адресу: <АДРЕС>. Безучетное потребление электроэнергии составило 4779   квт.  

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается как основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании  безучетного потребления  электроэнергии, правомерности заявленных исковых требований,  истец ссылается на акт <НОМЕР>  от <ДАТА2>   Однако, по мнению суда, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих, что Филотава Л.Г.1 допущено безучетное потребление электроэнергии путем дополнительного ввода на электрокотел, поскольку в судебном заседании установлено, что у ответчика имеется два электросчетчика по которым производится оплата за потребленную электроэнергию, что подтверждается финансово-лицевым счетом абонента и не отрицается представителем истца. Вместе с тем,  акт о безучетном

потреблении не содержит сведений о том, что работниками Заиграевского РЭС  производилась проверка электросчетчика, находящегося в гараже, о  какой-либо его неисправности, либо иных причин по которой учет не может быть принят.

На основании изложенного и руководствуясь ст.197,198  ГПК  РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

В иске ОАО «Бурятэнергосбыт» Центрального МРО Заиграевского сбытового участка к Филотава Л.Г.1 о  взыскании задолженности за безучетное потребление   электрической энергии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Заиграевский районный суд Республики Бурятия в течение  месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

            Мировой судья                                                                               Аюшеева Л.Б.