Решение по делу № 3/10-36/2018 от 08.11.2018

Дело № 3/10-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Судак                                                                          09 ноября 2018 года

Судья Судакского городского суда Республики Крым Иванов М.Г., изучив жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ Семенова О.Н. на незаконное задержание его 20.07.2017 года, признание в действиях следователей Давыдовой Ю.А. и Кормилицина А.Н. признаков состава преступления предусмотренного ст.ст. 301, 302 УК РФ и вынесении в их адрес частного определения,

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2018 года жалоба Семенова О.Н. на незаконное задержание его 20.07.2017 года, признание в действиях следователей Давыдовой Ю.А. и Кормилицина А.Н. признаков состава преступления предусмотренного ст.ст. 301, 302 УК РФ и вынесении в их адрес частного определения, поступила в Судакский городской суд.

Изучив жалобу Семенова О.Н. и представленные материалы, считаю, что жалоба заявителя не может быть принята судом к рассмотрению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с п. 1 Пленума Верховного Суда РФ постановления от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ» разъяснил, что при проверке законности и обоснованности решений и действий (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора судья не должен предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела. В частности, судья не вправе делать выводы о фактических обстоятельствах дела, об оценке доказательств и квалификации деяния.

Из существа заявления Семенова О.Н. следует, что им обжалуются действия следователя по привлечению Семенова О.Н. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 282 УК РФ, которые уже были предметом судебного разбирательства и по которому судом уже принято решение, а именно вынесен приговор Судакского городского суда РК от 24.05.2018 года, которым Семенов О.Н. и Джигалов Д.А. были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 281 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отказать в принятии жалобы к рассмотрению, в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности указанных заявителем решений органа следствия.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ заявителя Семенова О.Н. на незаконное задержание его 20.07.2017 года, признание в действиях следователей Давыдовой Ю.А. и Кормилицина А.Н. признаков состава преступления предусмотренного ст.ст. 301, 302 УК РФ и вынесении в их адрес частного определения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крыма в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  М.Г. Иванов