Решение по делу № 2-1677/2012 от 27.03.2012

Дело № 2-1677/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2012 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ефремовой О.Н.

при секретаре Васильевой Н.В.

с участием представителя истца Новицкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвеста» к Игумнову А.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ООО «Инвеста» в лице конкурсного управляющего К.Е.Н. обратилось в суд с иском к Игумнову А.Н. с требованиями о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере ... руб., возложении на ответчика расходов по оплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Пермского края от 30.06.2011 ООО «Инвеста» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена К.Е.Н. В рамках процедуры конкурсного производства установлено, что ООО «Инвеста» в отсутствие правовых оснований, в отсутствие документов, подтверждающих обоснованность платежа, перечислило ответчику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается мемориальным ордером № от 06.08.2009. Истец полагает, что указанные действия истца по перечислению денежной суммы были направлены на вывод активов ООО «Инвеста», направлены на нарушение прав и причинения ущерба кредиторам. На основании изложенного, в порядке ст. 1102 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы и требования изложенные в исковом заявлении, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется извещение о месте и дате судебного разбирательства на 21.05.2012, направленное заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства ответчика и возвращенное в суд за истечением срока хранения. Возвращение судебной корреспонденции, направленной ответчику по последнему известному месту жительства, за истечением срока хранения при отсутствии сведений об иных адресах для направления корреспонденции о нарушении прав ответчика не свидетельствует.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта "О гражданских и политических правах", гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Инвеста» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06.08.2009 ООО «Инвеста» произвело перечисление денежных средств в размере ... руб. на счет Игумнова А.Н. Назначение платежа указано «за ООО «...» согласно письма от 06.08.2009». При этом в ООО «Инвеста» отсутствует письмо ООО «...» от 06.08.2009, ответчик в суд также не представлено данное письмо, либо иной письменный документ о зачислении на его счет суммы ... руб. в счет исполнения ООО «Инвеста» обязательства перед Игумновым А.Н.

В силу ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии обязательств ООО «Инвеста» перед Игумновым А.Н. Ответчиком какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований истца с приложением письменных доказательств в обоснование своей позиции суду не представлено. Напротив, мемориальный ордер № от 06.08.2009 подтверждает факт перечисления со счета ООО «Инвеста» на счет Игумнова А.Н. суммы ... руб. в отсутствие правовых оснований и письменных документов, подтверждающих обоснованность платежа.

Анализ исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что сумма в размере ... руб. зачислена ООО «Инвеста» на счет Игумнова А.Н. без установленных правовых оснований, средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как неосновательное обогащение.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Игумнова А.Н. в пользу ООО «Инвеста» сумму неосновательного обогащения в размере ... руб.

Взыскать с Игумнова А.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. в доход федерального бюджета.

Игумнов А.Н. вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения данного решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н. Ефремова