Решение по делу № 2а-4388/2016 ~ М-3754/2016 от 08.12.2016

Дело №2а-4388/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2016 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Пестрякова Р.А.,

при секретаре: Ш.Н.А.,

с участием прокурора: Нуркаева З.М.,

административного ответчика М.О.А.,

представителя административного истца - Г.Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении М.О.А.,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по г.Ижевску обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных решением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений в отношении М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ административными ограничениями в виде: запрета пребывания в местах общественного питания, предназначенных для продажи спиртных напитков.

Требования мотивированы тем, что М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженец г. Ижевска, проживающий по адресу: <адрес> состоит на административном надзоре по решению Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

М.О.А. осужден приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

М.О.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.О.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении М.О.А. были установлены следующие административные ограничения: «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; ограничение нахождения вне дома с 23.00 час. до 06.00 час, если это не связано с условиями работы; запрет выезда за пределы УР без разрешения ОВД У МВД России по г. Ижевску».

М.О.А. ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на учет в орган внутренних дел.

Правильных выводов для себя М.О.А. не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, в течение года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность: ДД.ММ.ГГГГ. не являлся на регистрацию в ОП№ УМВД России по г.Ижевску, чем не исполнил решение Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ., за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 сутки; ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца Г.Ю.В., действующая на основании доверенности, заявление об установлении дополнительных ограничений в отношении М.О.А. поддержала, подтвердив все факты нарушений.

М.О.А. не возражал против установления дополнительных ограничений.

Старший помощник прокурора Ленинского района г.Ижевска Нуркаев З.М. полагал необходимым административный иск удовлетворить, ввиду неоднократного совершения М.О.А. административных правонарушений.

Суд, выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего заявленные требования удовлетворить, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как установлено в судебном заседании, М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Ижевска, проживающий по адресу: <адрес> состоит на административном надзоре по решению Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

М.О.А. осужден приговором Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

М.О.А. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение умышленного тяжкого преступления при наличии особо опасного рецидива преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по УР условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 22 дня.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.О.А. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении М.О.А. были установлены следующие административные ограничения: «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; ограничение нахождения вне дома с 23.00 час. до 06.00 час, если это не связано с условиями работы; запрет выезда за пределы УР без разрешения ОВД У МВД России по г. Ижевску».

М.О.А. ДД.ММ.ГГГГ. был поставлен на учет в орган внутренних дел.

Правильных выводов для себя М.О.А. не сделал, в течение срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, в течение года совершил два административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность за которые привлечен к административной ответственности по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ; от 29.02.2016г. по ст. 20.21 КоАП РФ.

Факты привлечения к административной ответственности за совершение названных административных правонарушений М.О.А. не отрицает, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, и подвергнут административному наказанию, не обжаловал.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. "г" УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления и осуждения М.О.А.), судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимость по приговору Завьяловского районного суда УР от 20.11.2009г. погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность

Установив вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, свидетельствующие о несоблюдении им административных ограничений, а также то, что М.О.А. в течение срока административного надзора неоднократно (2 раза) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд с учетом вышеназванных норм права приходит к выводу о наличии оснований в силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ установления на период административного надзора дополнительных ранее установленных административных ограничений в отношении М.О.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.180, 272, 273, 298 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления МВД России по г.Ижевску о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении М.О.А. удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения М.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: УР, <адрес> на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- запрета пребывания в местах общественного питания, предназначенных для продажи спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в апелляционном порядке в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Председательствующий судья: Пестряков Р.А.