Решение по делу № 2-2219/2018 ~ М-1932/2018 от 09.10.2018

Дело № 2-2219/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    31 октября 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе:

председательствующего судьи    Садыкова Р.Р.,

при секретаре                Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к Фаезовой Татьяне Викторовне, Логиновой Валентине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к Фаезовой Т.В., Логиновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным кредитным договором Номер обезличена от 24.04.2013г. Фаезовой Т.В. и Логиновой В.И. в ОАО «ИКБ «Татфондбанк» был выдан кредит в размере под 21% годовых. Требования от 25.08.2017г. банка о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. составляет : в том числе: – просроченная основная задолженность, – просроченные проценты, – задолженность по процентам по просроченной задолженности, – неустойка по кредиту, – неустойка по процентам, – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» просило суд взыскать солидарно с Фаезовой Т.В., Логиновой В.И. задолженность по кредитному договору в сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере

В судебное заседание представитель ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ответчики Фаезова Т.В. и Логинова В.И. иск не признали, в случае удовлетворения иска просили снизить неустойку.

Суд, выслушав в судебном заседании ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным кредитным договором Номер обезличена от 24.04.2013г. Фаезовой Т.В. и Логиновой В.И. в ОАО «ИКБ «Татфондбанк» был выдан кредит в размере под 21% годовых. Требования от 25.08.2017г. банка о погашении задолженности ответчиками оставлены без удовлетворения. Задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на Дата обезличенаг. составляет : в том числе: – просроченная основная задолженность, – просроченные проценты, – задолженность по процентам по просроченной задолженности, – неустойка по кредиту, – неустойка по процентам, – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, 28 928,40 – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита. При подаче истец оплатил государственную пошлину в размере

При изложенных обстоятельствах, суд считает исковые требования ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ответчикам о взыскании: – просроченная основная задолженность, – просроченные проценты, – задолженность по процентам по просроченной задолженности, – неустойка по кредиту, – неустойка по процентам, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку нарушение сроков погашения суммы кредита и процентов по нему ответчиком подтверждается совокупностью исследованных доказательств и не опровергнуто ответчиком.

Обращаясь к требованиям истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения, суд считает обоснованными доводы ответчиков о необходимости ее снижения по правилам ст. 333 ГК РФ, в связи, с чем определенные истцом по состоянию на Дата обезличенаг. неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита необходимо снизить с до , неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита необходимо снизить с до , поскольку начисленная по договору неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, необходимо взыскать солидарно с Фаезовой Т.В., Логиновой В.И. в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» денежные средства в размере , а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины (по с каждого)

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к Фаезовой Татьяне Викторовне, Логиновой Валентине Ильиничне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Фаезовой Татьяны Викторовны, Логиновой Валентине Ильиничне в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере и уплаченную государственную пошлину в размере (по с каждого).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: