Решение по делу № 12-36/2016 от 10.10.2016

Дело № 12-36/2016

Р Е Ш Е Н И Е

1 ноября 2016 года село Старое Дрожжаное

Судья Дрожжановского районного суда Республики Татарстан Яфизов М.А.,

при секретаре Мискиной Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Жирнова С.В.,

должностного лица Филина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника районного (межрайонного) отдела по Буинскому и Дрожжановскому районам по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Управления по охране и использования объектов животного мира Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Жирнов С.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере трех тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Жирнов С.В. обжаловал его и просит отменить.

В обоснование жалобы Жирнов С.В. указывает, что в день составления протокола об административном правонарушении он не охотился, оружие находилось в салоне автомашины в чехле. Также не было в салоне автомашины какой-либо дичи или животного.

В судебном заседании Жирнов С.В. поддержал свою жалобу. Дополнительных доводов в обоснование жалобы суду не представил.

Должностное лицо Филин М.А. не согласен с доводами жалобы. Он пояснил, что автомашина, в которой находился Жирнов С.В., находилась на территории охотничьих угодий. Поэтому он проводил осмотр салона автомашины через заднее стекло и увидел ружье. Сперва Жирнов отрицал наличие оружия, но потом вынужден был признаться. После составления протокола, его копию вручил Жирнову.

Выслушав объяснения Жирнова С.В., Филина М.А., проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Объективной стороной состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, является нарушение правил охоты, то есть требований к осуществлению охоты и сохранению охотничьих ресурсов на всей территории Российской Федерации, и в частности нахождение физических лиц в охотничьих угодьях с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами без соответствующего разрешения.

Частью 2 статьи 57 Федерального закона "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от 24 июля 2009 г. № 209-ФЗ предусмотрено, что к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

В силу части 3 статьи 14 указанного Федерального закона и пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 16 ноября 2010 г. № 512, при осуществлении любительской охоты в закрепленных охотничьих угодьях охотник обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, Жирнов С.В. находился в общедоступных охотничьих угодьях Дрожжановского района РТ с гладкоствольным оружием марки МР-155 12 кал. №, 2013 года выпуска, не имея при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов, выданного в установленном порядке, и без охотничьего билета в квартале 49 Дрожжановского лесничества Буинского лесхоза.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Жирнова С.В. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

При составлении протокола Жирнов С.В. возражений не заявлял, с протоколом был согласен.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу о том, что действия Жирнова С.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ как нарушение правил охоты.

При производстве по настоящему делу нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, должностным лицом не допущено.

Доводы заявителя Жирнова С.В., изложенные в жалобе и подтвержденные в судебном заседании, считаю несостоятельными. Они полностью опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что постановление в отношении Жирнова С.В. вынесено должностным лицом в соответствии с действующим законодательством.

Порядок и срок давности привлечения Жирнова С.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

В то же время, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление должностного лица подлежит изменению в части назначенного наказания.

Санкция ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет.

Жирнову С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как выяснилось в судебном заседании, указанные обстоятельства при назначении наказания должностным лицом не были учтены.

Судом установлено, что Жирнов С.В. ранее к административной ответственности не привлекался, он женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, вредных последствий по делу не наступило.

Указанные обстоятельства считаю смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 и п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника районного (межрайонного) отдела по Буинскому и Дрожжановскому районам по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Управления по охране и использования объектов животного мира Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО5 изменить, назначенное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей снизить до 2000 (двух тысяч) рублей.

В остальной части постановление начальника районного (межрайонного) отдела по Буинскому и Дрожжановскому районам по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Управления по охране и использования объектов животного мира Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Жирнова С.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Дрожжановский районный суд РТ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: М.А. Яфизов