Решение по делу № 2-1-440/2018 ~ М-1-418/2018 от 19.09.2018

Дело №2-1-440/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года пос. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием ответчика Мардановой Л.Н., действующей в своих интересах и интересах ответчика Исаковой К.Ф. на основании доверенности от 27.04.2016г. №,

при секретаре судебного заседания Гусеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Королевой Любови Александровны к Мардановой Любови Николаевне, Исаковой Клавдии Федоровне, Исакову Александру Николаевичу, Щеголевой Татьяне Леонидовне, кадастровым инженерам: Коновалову Василию Васильевичу, Войтовичу Станиславу Валерьевичу о признании недействительным межевого плана от 01.08.2016 на земельный участок с кадастровым номером 57:06:0010302:59, о признании недействительным согласования границ земельного участка № от 26.10.2006, об установлении спорной границы,

установил:

Королева Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Мардановой Л.Н., Исаковой К.Ф., Исакову А.Н. об отмене межевых планов от 2006 года, об установлении границ земельного участка в соответствии с генеральным планом.

В обосновании требований указано, что истец Королева Л.А. является собственником <данные изъяты> жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. В ходе судебного разбирательства в 2016 году обнаружилось, что межевые планы земельных участков истца и ответчиков не соответствуют генеральному плану данных земельных участков, не соответствуют фактическим границам, существовавшим на момент приобретения и последующего пользования спорными участками. Ссылаясь на данные обстоятельства, просила отменить межевой план на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отменить межевой план на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, установить местоположение границ спорных земельных участков в соответствии с границами, указанными в генеральном плане и в правоустанавливающих документах.

Определением Урицкого районного суда от 26.10.2018 в качестве соответчиков к участию в деле привлечены кадастровые инженеры Коновалов В.В. и Войтович С.В., а также собственник <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Щеголева Т.Л.

Определением от 15.11.2018 того же суда к производству приняты уточненные исковые требования Королевой Л.А. к Мардановой Л.Н., Исаковой К.Ф., Исакову А.Н., Щеголевой Т.Л., кадастровым инженерам: Коновалову В.В., Войтовичу С.В. о признании недействительным межевого плана от 01.08.2016 на земельный участок с кадастровым номером №, о признании недействительным согласования границ земельного участка № от 26.10.2006, об установлении спорной границы

В судебное заседание, назначенное на 10 декабря 2018 года, а также в судебное заседание, назначенное 25 декабря 2018 года, истец Королева Л.А. и её представитель Родина В.В. не явились. О времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

В судебном заседании ответчик Марданова Л.Н., действующая в своих интересах и интересах ответчика Исаковой К.Ф. по доверенности, не возражала против оставления искового заявления Королевой Л.А. без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель ответчика Мардановой Л.Н. - Доронина Н.И., ответчики Исакова К.Ф., Исаков А.Н., Коновалов В.В., Войтович С.В., Щеголева Т.Л. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика Марданову Л.Н., действующую в своих интересах и интересах ответчика Исаковой К.Ф. по доверенности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Королева Л.А., её представитель Родина В.В. дважды не явились в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Королевой Любови Александровны к Мардановой Любови Николаевне, Исаковой Клавдии Федоровне, Исакову Александру Николаевичу, Щеголевой Татьяне Леонидовне, кадастровым инженерам: Коновалову Василию Васильевичу, Войтовичу Станиславу Валерьевичу о признании недействительным межевого плана от 01.08.2016 на земельный участок с кадастровым номером №, о признании недействительным согласования границ земельного участка № от 26.10.2006, об установлении спорной границы без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223,224 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление Королевой Любови Александровны к Мардановой Любови Николаевне, Исаковой Клавдии Федоровне, Исакову Александру Николаевичу, Щеголевой Татьяне Леонидовне, кадастровым инженерам: Коновалову Василию Васильевичу, Войтовичу Станиславу Валерьевичу о признании недействительным межевого плана от 01.08.2016 на земельный участок с кадастровым номером №, о признании недействительным согласования границ земельного участка № от 26.10.2006, об установлении спорной границы оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Разумная