Решение по делу № 4/19-169/2016 от 05.12.2016

Материал № 4/19-169/2016 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кудымкар 26 декабря 2016 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Грошев Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ладановой Н.В.,

с участием прокурора Сырвачева В.Ю.,

осужденного Яркова С.Н.,

представителя филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Надымова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Барышевой А.В. о возможности продления испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении:

Яркова С.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

установил:

Ярков С.Н. осужден приговором Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Яркова С.Н. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше орган, не покидать постоянное место жительства или пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о возможности продления испытательного срока в отношении Яркова С.Н. на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности: в течение 1 месяца после вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к штатному психологу УИИ - указывая, что Ярков С.Н. поставлен на учет в УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с порядком и условиями отбывания условной меры наказания, предупрежден об ответственности за совершение административных правонарушений и за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей. Однако, в период отбывания условной меры наказания Ярков С.Н. проявил недобросовестность в отбытии наказания, уклонился от исполнения возложенной судом обязанности, а именно: не явился на регистрацию в УИИ в установленный приемный день – ДД.ММ.ГГГГ. За данное нарушение Ярков С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был письменно предупрежден об отмене условного осуждения. Таким образом, в период отбывания условной меры наказания осужденный проявил недобросовестность в отбытии наказания, уклонился от исполнения возложенной судом обязанности.

В судебном заседании представитель УИИ представление поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в представлении.

    Осужденный Ярков С.Н. в судебном заседании с представлением согласился.

    Прокурор считает представление УИИ обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев представление, изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за условно осужденным, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности суд вправе, если придет к выводу, что условно осужденный не отчитывался перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, не исполнял возложенные на него судом обязанности, не являлся по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, а также если установит иные обстоятельства, свидетельствующие о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей (часть 2 статьи 190 УИК РФ).

В судебном заседании установлено, что в период отбывания условного осуждения Ярков С.Н. проявил недобросовестность в отбытии наказания, уклонился от исполнения возложенной судом обязанности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в УИИ. Сведений о том, что причина неявки была уважительной, в УИИ не представил, не представил и в судебном заседании. Факт совершенного им нарушения подтвердил. За данное нарушение порядка отбывания условной меры наказания Ярков С.Н. имеет предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения.

Таким образом, судья приходит к выводу, что представление УИИ в отношении Яркова С.Н. подлежит удовлетворению в полном объеме. Основания для продления испытательного срока имеются. Возложение дополнительной обязанностей будет способствовать формированию у осужденного правопослушного поведения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

Представление начальника филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Барышевой А.В. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Яркова С.Н. – удовлетворить.

Продлить Яркову С.Н. испытательный срок по приговору Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц.

Возложить на Яркова С.Н. дополнительную обязанность: в течение 1 месяца после вступления постановления в законную силу обратиться за консультацией к штатному психологу филиала по Кудымкарскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>. Судья -     Грошев Т.Б.