Решение по делу № 2-1064/2012 от 12.01.2012

Дело 2-1064/12 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд в составе

председательствующего судьи Каримовой Н.Ю.

с участием адвоката <данные изъяты>

при секретаре Колуновой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Христофиса Б.О. к ОСАО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, к Гончарову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных и иных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Гончарову С.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в автомашине <данные изъяты>, принадлежащем Гончарову С.В., возгорание произошло по причине неисправности автомобиля в результате его эксплуатации Гончаровым С.В. В момент возгорания Гончаров С.В. и автомобиль находились в гараже по адресу: <адрес>. В результате пожара пострадал соседний гараж № и находящееся в нем имущество, принадлежащее истцу, в соответствии с отчетом рыночная стоимость ущерба, нанесенного гаражу с учетом износа составляет 64747 руб. 50 коп., рыночная стоимость ущерба личному имуществу истца составила 17.600 руб. Виновными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, нарушенном покое и сне, материальный ущерб сказался на привычном укладе жизни его и его семьи. Истец просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 82347 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, по оплате услуг по оценке ущерба, взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. Позже истец уточнил исковые требования, указал, что действиями Гончарова С.В. был причинен ущерб, его гражданская ответственность застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», в соответствии с <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его участием в пределах движения дорог. В связи с наступлением страхового случая просит взыскать материальный ущерб в размере 82347 руб. 50 коп. с ОСАО «<данные изъяты>», с Гончарова С.В. взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 руб., судебные расходы взыскать с ответчиков соразмерно удовлетворенной части иска. Компенсацию морального вреда истец обосновал, тем, что он планировал продать гараж и вырученные деньги добавить к стоимости квартиры, взять ипотечный кредит, решить жилищный вопрос, не решив квартирный вопрос, истец был лишен возможности планировать дальнейшую жизнь, завести ребенка, ему супруга была вынуждена прервать беременность.

Истец и его представитель <данные изъяты> в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просят удовлетворить, истец просит взыскать расходы на представителя в размере 21000 руб.

Ответчик – представитель ОСАО «<данные изъяты> в судебное заседание явился, исковые требования, заявленные к ОСАО не признал, просит в удовлетворении отказать, пояснил, что при заключении договора страхования гражданской ответственности объектом страхования является не имущество в виде автомашины, а риск гражданской ответственности владельца транспортного средства вследствие причинения вреда при использовании транспортного средства. Из представленных документов не следует, что гараж был поврежден в связи с движением автомашины <данные изъяты>, в том числе в результате самого движения, либо в результате нарушений правил остановки или стоянки. Поскольку потерпевшим признается лицо жизни, здоровью или имуществу которого причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред и пассажир. Ущерб причинен в результате пожара, а не ДТП.

Ответчик - Гончаров С.В. и его представитель <данные изъяты> в судебное заседание явились, полагают, что материальный ущерб подлежит взысканию с ОСАО «<данные изъяты>», так как автомобиль загорелся в результате включения зажигания, после чего произошло возгорание, ответчик просит истцу отказать во взыскании компенсации морального вреда, так как не представлены доказательства причинения моральных страданий истцу. Просит взыскать с ответчика расходы на участие в суде представителяв размере.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в автомобиле марки <данные изъяты>, принадлежащем Гончарову С.В. по адресу: <адрес> Проверкой установлено, что в результате пожара полностью сгорел автомобиль, а также выгорел гараж №, принадлежащий <данные изъяты> В результате пожара пострадал гараж № и находящееся в нем имущество, принадлежащее Христофису Б.О. Установлено, что находясь в гараже в автомашине <данные изъяты> Гончаров С.В. включал и выключал стартер автомобиля, машина загорелась ответчик с <данные изъяты> пытались выкатить автомобиль из гаража, но машина не поддалась, в это время произошла вспышка и автомашина полностью загорелась. Осмотром установлено, что наибольшие термические повреждения автомобиля наблюдаются в передней части, следов аварийного режима работы электропроводки автомобиля, запаха ЛВЖ и ГЖ обнаружено не было.

В постановлении сделан вывод, что причиной пожара, послужила техническая неисправность автомобиля, в результате эксплуатации автомобиля Гончаровым С.В.

Согласно представленным документам гараж по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу.

Из представленной оценки стоимости материального ущерба, причиненного в результате пожара личному имуществу и конструктивным элементам строения гаража № по адресу: <адрес> рыночная стоимость ущерба, нанесенного гаражу с учетом износа составляет 64747 руб. 50 коп., рыночная стоимость ущерба личному имуществу истца составила 17.600 руб.

По сведениям ИЦ ГИБДД автомашина <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Гончарову С.В.

На момент пожара гражданская ответственность Гончарова С.В. была зарегистрирована в ОСАО «<данные изъяты>».

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона РФ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»- объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 вышеназванного закона под использованием транспортного средства понимается эксплуатация транспортного средства, связанная с его движением в пределах дорог (дорожном движении), а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях (во дворах, в жилых массивах, на стоянках транспортных средств, заправочных станциях и других территориях). Эксплуатация оборудования, установленного на транспортном средстве и непосредственно не связанного с участием транспортного средства в дорожном движении, не является использованием транспортного средства.

По смыслу вышеуказанных положений ущерб, подлежит возмещению страховой компанией в соответствии с договором об обязательном страховании в случае причинения ущерба в результате эксплуатации транспортного средства, связанной с его движением в пределах дорог, а также на прилегающих к ним и предназначенных для движения транспортных средств территориях.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Дорожное движение" это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Дорога" это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов проверки, пояснений в суде следует, что возгорание автомашины Гончарова С.В. произошло в гараже, на момент возгорания автомашина не участвовала в дорожном движении, а ущерб имуществу истца был причинен в результате возгорания транспортного средства.

Таким образом, отсутствуют основания для взыскания материального ущерба, причиненного истцу, в результате возгорания автомашины Гончарова С.В. со страховой компании последнего ОСАО «<данные изъяты>».

В силу ст.ст.151,1099-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические или нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Гончарова С.В. компенсации морального вреда, поскольку моральный вред заявлен в связи имущественными требованиями и выражается в том, что ответчиком, по пояснениям истца до сих пор не возмещен материальный ущерб, в данном случае суд не усматривает нарушение личных неимущественных прав истца, также согласно пояснениям истца моральный вред выразился в том, что в результате повреждения имущества он не смог продать гараж, а вырученные деньги добавить к стоимости квартиры и взять ипотечный кредит на приобретение квартиры, был лишен возможности планировать дальнейшую жизнь, завести ребенка, в суд не представлены доказательства, что повреждение имущества истца в результате возгорания транспортного средства повлекли указанные истцом обстоятельства.

Не подлежит удовлетворению ходатайство ответчика Гончарова С.В. о взыскании с истца расходов в размере 30000 руб. на участие в суде его представителя <данные изъяты> в связи с не предоставлением в суд доказательств наличия договорных отношений, а также подтверждения передачи ответчиков представителю денежной суммы в размере 30000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 151,194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 82347 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: