Решение по делу № 2-4323/2016 ~ М-3222/2016 от 10.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4323/2016 по иску Дроздовой ФИО к Акционерному обществу «Альфа-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к Акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее по тексту – ответчик, Банк, АО «Альфа-Банк»).

Требования мотивированы тем, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заемщик) и Банком был заключен Договор на выпуск кредитной карты № на имя истца с определенным лимитом (далее по тексту – Договор).

По условиям Договора Банк открыл счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в Договоре.

При этом истец не обладает полной и достоверной информацией по Договору, поскольку у истца отсутствуют документы для перерасчета ранее уплаченных денежных средств по Договору и взысканных Банком штрафов, комиссий и неустоек.

По мнению истца условия Договора ущемляют и нарушают её права как потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о предоставлении документов по кредитному делу Заемщика (копии Договора, графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету с момента заключения Договора и по момент получения претензии); перерасчете суммы основанного долга, начисленных процентов без комиссий и страховых премий/взносов; перечислении в счет погашения основной суммы долга незаконно удержанных и перечисленных Банком с её счета денежных средств; расторжении Договора.

До настоящего времени ответчиком не принято мер по удовлетворению требований истца в добровольном порядке.

В связи с этим истец просит:

обязать ответчика предоставить истцу копии документов по кредитному делу заемщика ФИО, находящиеся в Банке: копию Договора, копии приложений к Договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения Договора по дату подачи искового заявления

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заемщик) и Банком был заключен Договор на выпуск кредитной карты № на имя истца с определенным лимитом.

По условиям Договора Банк открыл счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит, истец в свою очередь обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в Договоре.

Ответчиком до настоящего времени задолженность по Договору не погашена.

Указанные обстоятельства никем не оспорены. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и с учетом представленных доказательств суд пришел к выводу, что на основании пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) истец и ответчик добровольно определили условия Договора по своему усмотрению и эти условия не противоречат закону, не были изменены предусмотренным законом способом.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу статьи 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса – принципа состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» (далее по тексту – Закон №), к банковским операциям относятся открытие и ведение банковских счетов.

В соответствии со статьей 29 Закона №, процентные ставки по кредитам, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 30 Закона № (в редакции на дату заключения Договора), отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения. Кредитная организация до заключения кредитного договора с заемщиком - физическим лицом и до изменения условий кредитного договора с указанным заемщиком, влекущего изменение полной стоимости кредита, обязана предоставить заемщику - физическому лицу информацию о полной стоимости кредита, а также перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Судом установлено, что Банком обязательства по Договору были исполнены надлежащим образом. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что, согласно статье 819 ГК РФ, кредит предоставляется на условиях, предусмотренных договором.

По мнению суда, то обстоятельство, что истец не оспаривает факт заключения Договора и получения кредитной карты свидетельствует о получении истцом Договора и приложенных к нему документов.

Таким образом: до заключения Договора истец получила достоверную информацию о предоставляемых ей в рамках Договора услугах; Банк в соответствии с требованиями части 7 статьи 30 Закона № (в редакции на дату заключения Договора) до заключения Договора предоставил истцу информацию о полной стоимости кредита, перечне и размере платежей.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Однако, этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или к реальной защите законного интереса истца.

При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца.

Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Поскольку при заключении Договора истцу была предоставлена полная информация по кредиту, доводы истца о нарушении ответчиком положений статьи 10 Закона «О защите прав потребителей» судом не принимаются.

Так как истец в рамках избранного способа защиты не предоставила доказательств нарушения ответчиком прав и законных интересов истца, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

При этом суд учитывал отсутствие доказательств получения Банком претензии истца о предоставлении копий истребуемых документов.

Суд также учитывал, что, согласно статье 26 Закона №, Банк как кредитная организация гарантирует Заемщикам тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентах и разглашение которых может нарушать права клиента.

По смыслу статьи 26 Закона № Банк без личного обращения гражданина представлять охраняемую законом информацию не вправе. Предоставление указанных выше сведений возможно только после идентификации лица, обратившегося в Банк.

Таким образом, истец за получением необходимой информации по Договору либо по причине утраты Договора вправе обратиться в любое отделение Банка с документами, удостоверяющими личность.

Также с Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц, Общими условиями предоставления кредита истец вправе ознакомиться на общедоступном Интернет-сайте Банка в любое время.

При этом суд учитывал, что законом не предусмотрена обязанность Банка неоднократно представлять копии ранее заключенного Договора и связанных с ним документов.

На основании изложенного и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности», статьей 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О Защите прав потребителей», статьями 10, 11, 12, 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Дроздовой ФИО в удовлетворении иска к Акционерному обществу «Альфа-Банк» об истребовании документов отказать.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 04.05.2016 года с применением компьютера.