Решение по делу № 2-304/2012 от 11.03.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2012 года г. Улан-Удэ

 Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Улан-Удэ Рыкова Н.С., при секретаре Семеновой И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО  «Ростелеком»  Бурятский филиал к Гребенщиков В.А.1 о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, упущенной выгоды, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО  «Ростелеком»  Бурятский филиал обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, судебных расходов. Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчик не оплатил в полном объеме услуги электросвязи, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на <ДАТА2>, составляет 2 063,27 руб.  Просят взыскать сумму образовавшейся задолженности и сумму госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере 400 руб.

В ходу судебного разбирательства представителем истца исковые требования были уточнены и увеличены в связи с тем, что в исковом заявлении была некорректно указана сумма иска. Пояснили, что у ответчика за период с октябрь- ноябрь 2011 года образовалась задолженность по оплате за оказанные услуги местной телефонной связи в размере 767,78 руб. В связи с тем, что договор на оказание услуг телефонной связи расторгнут не был, просят взыскать с ответчика в их пользу понесенные убытки в виде упущенной выгоды за период вынужденной приостановки оказания услуг связи, простоя оборудования по вине абонента в размере 1 976,09 руб. Просят взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 767.78 руб., упущенную выгоду в размере 1 876,09 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Представитель истца Петров А.А., действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3>, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Уважительных причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, основываясь на имеющихся в деле доказательствах, на основании ст. 233, ст. 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с объединением <ДАТА3> ОАО  «Сибирьтелеком» с ОАО  «Ростелеком», все права и обязанности в порядке универсального правоприемства перешли к ОАО  «Ростелеком».

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, п. 60 Правил оказания услуг телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  абонент обязан в полном объеме и своевременно вносить плату за услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки.

<ДАТА5> между ОАО «Сибирьтелеком» и ответчиком заключен договор об оказании услуг электросвязи <НОМЕР>, согласно которому  истец  обязался предоставить ответчику  услуги связи, а ответчик   принял на себя обязанность в полном объеме  вносить плату  за оказанные услуги телефонной связи. Ответчик  оплату за  оказанные услуги оплату не производил, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА2> у него образовалась задолженность по оплате за услуги  телефонной связи  в размере 767,78 руб. что подтверждается ведомостью лицевого счета, представленного истцом. Так как ответчик обязанности по оплате  за  услуги связи  не исполнил,  сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке, на основании ст. ст. 309, 781 ГК РФ.

В связи с тем, что  ответчик задолженность не погасил,  доступ к телефонной сети  был приостановлен, что повлекло за собой простой оборудования по вине ответчика, убытки составили 1 976,09 руб.

Согласно ст. 393 ГПК РФ,  должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением  или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Со стороны ответчика возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих расчет истца, не представлено. У суда нет оснований не доверять расчетам представленным истцом.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения иска, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО  «Ростелеком»  Бурятский филиал удовлетворить.

Взыскать с Гребенщиков В.А.1 в пользу ОАО  «Ростелеком»  Бурятский филиал задолженность за услуги телефонной связи в размере 767,78 руб., упущенную выгоду в размере 1 976,09 руб., судебные расходы в размере 400 руб., всего: 3 143,87 руб.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд, а не явившейся стороной может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней мировому судье  со дня получения копии решения.

Мировой судья:                                                                                           Н.С. Рыкова