Дело № 1-7/13
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Республика Коми, город Сыктывкар 06 февраля 2013 года
Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Егорова А.А.
подсудимого Михайлова <ФИО2>
защитника-адвоката Седых <ФИО3>, предоставившего удостоверение № 490, ордер № 000293 от 05 февраля 2013 г.,
при секретаре Бахолдиной <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Михайлова <ФИО2> Максимовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 23 января 2013 годаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Михайлов В.М. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:
08 апреля 2012 года около 19 часов 45 минут, несовершеннолетний Михайлов В.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома <НОМЕР> по ул. Коммунистической г. Сыктывкара Республики Коми, осознавая противоправный характер своих действий, проявляя явное неуважение к обществу, пренебрегая общепринятыми нормами морали и правилами поведения в общественном месте, действуя согласованно совместно с неустановленным лицом, подошел к ранее незнакомому <ФИО6>, после чего умышленно, беспричинно, из хулиганских побуждений, с целью причинения физической боли, нанес последнему один удар кулаком по лицу в область правого глаза, отчего <ФИО6> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде кровоподтека нижнего века правого глаза, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.
Подсудимый Михайлов В.М. вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании заявил ходатайство об отказе в даче показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.
Виновность подсудимого Михайлова В.М., помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:
Показаниями потерпевшего <ФИО6>, оглашенными на основании ч. 4 ст. 281 УПК РФ, данные им в ходе дознания 08.04.2012 г., согласно которым он 08 апреля 2012 года около 19 часов 45 минут шел по ул. Коммунистической от ЦУМа к остановке «Центральная» по ул. Первомайской г. Сыктывкара, проходил около дома <НОМЕР> по ул. Коммунистической, увидел двух молодых людей, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, один из них допивал из горла бутылки объемом 2,5 литра пиво, молодые люди стояли на тротуаре по ходу его движения. <ФИО6> стал обходить молодых людей, так как с левой стороны была лужа, при этом никого из молодых людей не задевал, так как проходил на расстоянии около полуметра от них. Когда он поравнялся с молодыми людьми, то один из них (№1) вытянул руку в его сторону и бросил перед ним бутылку, при этом своим движением остановил его, так как руку, после того как выкинул бутылку, не убрал. <ФИО6> остановился, выключил музыку на плеере и попытался пройти, однако молодой человек руку не убирал, и он задел ее грудью и остановился, сказав молодым людям «поаккуратнее», при этом не грубил и физической силы не применял.
Затем он продолжил движение, однако молодой человек (№1) догнал его, схватил рукой за плечо, развернул в свою сторону и нанес ему один удар кулаком в область лица с левой стороны, от чего <ФИО6> испытал физическую боль. В этот момент к нему подбежал второй молодой человек и нанес ему удар кулаком в область виска с правой стороны, от чего <ФИО6> испытал физическую боль. Молодой человек № 1 стал уходить, обращаясь к молодому человеку № 2: «<ФИО2>, пошли.». В дальнейшем молодой человек № 2 был задержан сотрудниками полиции, а молодой человек № 1 убежал. /л.д. 25-26/
Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ, данные им в ходе дознания 28 сентября 2012 года, из которых следует, что он работает в УМВД России по г. Сыктывкару стажером на должность полицейского-водителя, 08 апреля 2012 года заступил на дежурство с 15 часов до 04 часов 09 апреля 2012 года, находился в пешем патруле по ул. Коммунистическая д. 17 околоТЦ «Тиман», около 19 часов 45 минут к ним подошел ранее незнакомый молодой человек, который представился <ФИО10>, и пояснил, что когда он проходил мимо ТЦ «Детский мир», к нему подошли двое незнакомых молодых людей и нанесли удары в область головы, по лицу без объяснения причин, далее пошли по ул. Коммунистической в сторону железнодорожного вокзала. <ФИО6> пригласили в патрульную машину, чтобы проехать по ул. Коммунистической, когда они проезжали перекресток ул. Коммунистическая и ул. Первомайская, <ФИО6> увидел и прямо указал на двух молодых людей как на лиц, причинивших ему побои. При задержании один из молодых людей убежал, а он задержал второго и, когда подвел его к <ФИО6>, последний уверенно указал на него как на одного из двух молодых людей, которые нанесли ему побои. Молодой человек представился как Михайлов <ФИО2> <ДАТА9> г.р. /л.д. 81-83/.
Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела: заявлением <ФИО6> от 08.04.2012 года, согласно которому он просит привлечь к ответственности неизвестных молодых людей, которые около 19 часов 45 минут, находясь в состоянии опьянения около д. <НОМЕР> по ул. Коммунистической нанесли ему телесные повреждения, от которых он испытал физическую боль /л.д.3/; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы /л.д. 6/; рапортом ст. сержанта полиции <ФИО11> по факту обращения <ФИО6> и задержания Михайлова В.М. /л.д. 11/, заключением эксперта № 2/1737-12 от 03.05.2012 года, согласно которомуу <ФИО6> обнаружены ссадина в проекции угла нижней челюсти слева, кровоподтек нижнего века правого глаза. Данные повреждения могли образоваться в результате не менее 2-х ударов твердыми тупыми предметами, возможно частями тела постороннего человека. Повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, образование повреждений 08.04.2012 года не исключается /л.д. 66/;
Оценив в совокупности исследованные в суде доказательства, предоставленные как стороной обвинения, так и защиты, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, логичны, последовательны, не противоречат друг другу, согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждает вину подсудимого полностью.
Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений
Определяя вид и меру наказания подсудимому Михайлову В.М., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести против жизни и здоровья, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, не женат, детей не имеет, не работает, состоит на учете в КпДН и ЗП администрации МР «Вуктыл», привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает несовершеннолетие подсудимого, признание вины и раскаяние, нахождение до совершеннолетия без попечения родителей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в составе группы лиц.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств с целью исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений мировой судья назначает ему наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Признать Михайлова <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % заработка в доход государства.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок исправительных работ время содержания под стражей в период с 23.01.2013 по 06.02.2013 из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, окончательно определив к отбытию исправительные работы на срок 2 (два) месяца и 15 (пятнадцать) дней с удержанием 5% заработка в доход государства.
Меру пресечения осужденному Михайлову <ФИО2> в виде заключения под стражу на апелляционный срок изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья М.О. Марков